# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068614:0194
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068614:0194?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c
# Folio 97v, page id 00068614:0194
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068614&page=194
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068614/jpgs/default/00000194.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

reelle de ses parties de laquelle dependent la couleur lape
santeur, ea fusibilité la fixité ete. nous eet inconnue, et n’en
agant
acant point d’idée nous n’avons point de nom qui en soit
signe. Cependant ce sont ees qualités, qui font que vetle mas
tiere est appellée de l’or, et sont son essence nominale
c’est a dlire qui donne droit au nom.
SHeOSH. J’acinerois mieux dle aire suivant l’usagene,
eu, que l’essenre de vor estce qui le constitue et qui lui don
ne ces qualites sensibles, qui le font réconnoitre, et qui
font su definition nominale, au lieu que nous aurions
la definition reelle et causale, si nous pouvions ex
pliquer cette contexture ou constitution interieure.
Cependant la definition nominale se trouve coi reelle
aussi, non pas par elle même sieur elle ne fait point con
des
noitre a priori la possibilité ou la generation decons
mais par l’expercence, parce que nous experementons qu’il
y a uncorps, ou ces qualites se trouvent ensemble.
sansquoi on pourroit douter si tant de pesanteur
seroit compatoble avec tant de malleubilité, com
me l’onpeut douter jusqu’à present si un verre
malléable a froid, est possibee à la nature. Jene
suis pas au reste de Vatre avis, Monsieur, qu’il y a
ioi de la elifference entre les idus eles substances et
les idées des predivats. comme si les definitions
des precheats l: c’est a’elire des modes et des objets des
idées simples:) étoient toujours reelles et nominales en
meme tems, et que celles des substances n’étoient que nomi
nales. Se démeure bien dl accord qu’il est plus difficice
d’aivoir des definitions reilles dles corps, qui sont dles Etres
substantiels, parce- que leur contexture est moins sensi
bec. Mais il n’en est pas de mêmo de toutes les substun
ces, car nous avons une connoissance dles vraies substan
ces ou eles unités, scomme de Dieu et de l’ame,, aussiin
times que nous en avons de lu plupart des modes. D’ail
peu
leurs, il y a des predioats aussiconnus que la contex
ture des corps: carlesaune ou l’amer par exemple
sont les