# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068614:0291
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068614:0291?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c
# Folio 146r, page id 00068614:0291
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 147v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068614&page=291
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068614/jpgs/default/00000291.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
# Lines: 35 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

trop ou trop tot, qu’il ont si fort offusque la vice
par leur moyen qu’ils n’ont plus pû voir sans leur se
cours.
SHCOSH. Votre raisonnement sur le peu dusage des
Syllogismes est plein de quantité de remarques soli,
des et belles. Et il faut avoirer que la forme scholas,
tique des Syllogismes est peu emplogée dans le mon
de, et qu’elle scroit trop longue et embrouilleroit
si on la vouloit enployer serieusement. Et cependant
la
le croircés-vous ? Se tiens que l’invention de for
me des Syllogismes est une des peus belles de l’es
prit humain, et même, des plus considerables. C’est
une espere de Mathernatique universelle dont lim
portancen est pas asses connue. Et l’on peut dire,
qu’un ant d’infaillibilité y ut contenu, pourvu,
qu’on sache et qu’on puisse sien bieu servir, c
qui n’est pas toujours permis. Or il faut savoir
que par les argumens en forme, je n’entens pas
argumeno en fome. Seulernent cetle maniere Scholastique d’argumenter,
dont on se sent dans les Colleges, mais tout raison
nement qui conolud par la force de la forme
et ou l’on n’a besoin de Suppleer aucun artiole
Deforte qu’un Sorites, un autre tissu de Syllogis
me qui evite la repetition, même un compte bien
dressé, un vatoul d’Allgebre, une analyce des in
finctesimales me seront à peu pres des argu,
mens en forme: par ce que leur forme de raison
ner a été pré demontrée, en sorte qu’on eit sur
de ne s’y point tromper. et peu s’en faut que
Defense &
Eloges des
Syllogiomes.
Les Syllogiomes ne
sont nas les seuls