# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068617:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068617:0002?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 4
# Folio 1v, page id 00068617:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068617&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068617/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 69 lines, status machine
# Lines: 69 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Mons
ei dir dicit, sufficeret ut ce appellares Berg, quid ita, ilter respondit
alt puor, putasne omnes montes esse virites? it cui jodalis, sodalis
ita in quit nunc certe, nam aestate aestas erat.
sensus dictabat has haec duo coincidere,
et aequivalent viridis mons et mons.
ita ilo naturalis
omnis mons est viridis
Reductio mea vetus talis fuit: Universalis Affirmativa omne A est o
id est aequivalent AB et A. opposta particulanis negativa: 
st non Ens
seu A non B
B est En
quidamno
a quivalent AI quoddam A non est B, seu non aequivalent AB et A. Ude
particularis Afformation quaeddam A est B, sic a me enuntiabatur
AB est Ens. At Universalis Negativa Nullum A est B erit ABest non es
Et particularis Affirmativa et quoddam A est B, erit AB est Ens.
Ex hac interpretatione statim patent Regulae oppositionum (quibus demonstrivi
secundam et tertiam et prima figura) et leges conversionum, (quibus demon-
strat figuram quartam, ut manifestum est, tam Aouniversalis
neratum afformasiva convertitur simpliciter, itemque particularis affirmativa, ei opposit
ex terminis. Nam primum UA. et P.N. opponantur, quia quod una afformat
hora aequipollentiam quam una afformat altera negat, dei Et similiter U. N, et P. A
affori opponuntur simpliciter, quia existentiam quaEntitatem, quam una
U. N et p. A convertuntur simpliciter
nam e cum dicu AB est Ens  non Ens, vel ABest Ens, nihil refert utrum dicam
afformat, altera negat ide eodem.
etiam BA est Ens vel BA est Ens, nam aequivalent AB et BA.
sed U. A. et P. N non
convertuntur simpliciter, nam haec hae propositiones AB aequipollet ipsi A, vel non
non eodem modo tractant A et B, nec inde sequitur AB aequi-
pollet vel imen aquipollet ipsi B. At conversio horum pr per accidens
aequipollet ipsi A
unibersalis Afformitovae sic demonstratur, ubi prius demonstratas fueri
audi modo
hoc a
AB aequi pollet ipsi A, sed A est Ens ergo AB est Enf. demonstratur ubi primum
hinc
convers demonstrata erit adhuc subalternatios duo pra
At conversia per accidens propositionis afformativae, hoc modo tractato
praesupponit conversionem simpliciter. particularis Afformativae jam demon
ae positi
datam, et praeterea, demonstrationem sub alternationis, idei
seu smpnstrationem Particularis Affsomativae ex universali affirmativa, quaetalis est.
sic procedit (AB aequivalet ipsi A. sed A est Ens, C ex hypothesi) Ergo AB est Ens.
 est
quae talis
gotum
 id est quoddam A est B.  e sed quia pari jure etiam poterat dici BA est Ens
seu quoddam B est A, hinc habebus jam conversionem per accidens seu tatem,
collectionem: Omne A est B, ergo quoddam B est A. sed turversalis negativa
aesepere non potest converti per Accidens, ut si dica quia licet ex ipsa
duci possit perticulans negativa, taman hac non potest converti
superest ut subaltemationem ostendamus in Universalinegativa
non
in Ens hinc inferri debet AB
universalis Negativa etiam converti potest per accidens, sed id atu moda
perttum s
demonstratur, nam converti potest simpliciter, ut conversae sumi potest subaltema
est
ad particulare negativam?
demonstra Conversionem ejus simpliciter permissam jam demonstra vimas superest
ut in ea demonstremus subalternationem omnis Nallus lapis est homo, ergo
quidam lapis non est homo. Nullam A est B, ergo quoddam B non est A non est B.
ens, et ideo BA ehom est von Ens, et iam Buon BA non aequivalel ipsi B
ins q cemionisitem alsutiun io edalten atim er quar sonme fura
Nemne Nullum A est ltum A est Bid est quia
reuidens ex Universali rrezativa