# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068617:0005
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068617:0005?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 4
# Folio 3r, page id 00068617:0005
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068617&page=5
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068617/jpgs/default/00000005.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 36 lines, status machine
# Lines: 36 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Dissieultates quaedum dogieae.
Difficutt ales quaedam Logiece solutu dignee occurrerunt.
rui fit, quod um singularibus procedit oppositio: Petrus Aepostolas
e miles e Petrus apostolus non est miles; eum tamen oppo-
natur alias universalis affirmativa  particulario negativa?
An dicemus singulare acquivalere particulari d universalo:
Recte. Jaque cum objicietur, singulare aequivalere per-
ticulari, quia in tertia figura contlusir debeet esse nastieu-
laris  possit tanen esse singularis (.V. g. omnis scribens
 homo, qu’idan. Scribens eds Petrus postolus, ergo
Petrus Aostolus est honco:) respondebo, con clusionem revera
esse particularem  perinde esse ac si conclusissemus.
quidam Petrus Upostolus est homo. Iam quidam Petruo aposto-
luo et omnis Petrus anostolus coincisunt, qui a termi-
nus est singulares.
Major hacc est difficultas, quod conversio recepta vi-
detur aliquande inducere falsum, nenine conversio per
accidens universalis affirmativa in casu tali: omnis
ridens, est homo. ergo quidam homo est ridens; nam
prior vera est, etiamsi nullus homo rideret, at pesterior
non vera non est, nisi aliquis homo artu rideat,
Prior loquitur de possibilibus, postersior de aotualibus
Ut non occurrit difficultas similis si maneas in terminis
possibilium, v. g. omnis honco est animal, ergo quoddand
anincat ese homo.
Dicendum ergo contlus conem: qui dau
honce est rideur, esse veram en regione Bdearum. Seu S.
videntum sumas pro quadam specie Entio possibilis, ut
mileo est species honcinis, seu ut homo est specces
animalio, ita quidam hono est ridens, vera erit pro-
positio, etiams: nullus honco ridens existat.
Sane
conversio à me denonstratur per Syllogismum tertiae
figurae. Omnio rideno est ridens. Omnio rideno est
homo. Ergo quidam homo est ridens, intelligo in regione
Odearum, si videno sum atus pro homdnio specce non pro