# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068617:0009
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068617:0009?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 4
# Folio 5r, page id 00068617:0009
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068617&page=9
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068617/jpgs/default/00000009.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 39 lines, status machine
# Lines: 39 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

hypothesi. Ergo ridens homo et Ens, seu qui dam honco
est ridens. Ubi Ens in propositione: homo ridens
est Ens eodem modo sumi debet ut in propositione
ridens est Ens; si sumatur Ens de possibilitate
seu ut sit ridens in regione Adearum, etiam quidam
homo eft ridens non aliter accipi debet, quam hono
ridens est Ens nempe possibile seu in regione Adearum.
Sed si ridens est Ens sumatur pro realiter existentie,
etiam homo ridens est Ens, pro Tali sumi poterd
verumque erds aliquem hominem adtu ridere. Idem est
si processissemus per modum, quo etiam particulario
affirmativa ad aequiponentiam reducitur. Omnis ridens
est homo i. e. ridens l ridens homo aequivalent. Porro
ridens e ridens Ens aequivalent. Ergo ridens homo d
ridens homo Eno aequivalent. Ergo homo ridens  homo
ridens Ens aequivalent i. e. quidam homo est ridens
scilicet in regione Idearum seu ut homo ridens sit
Ens vel ut homo ridens e homo ridens Ens requi-
valeant non ultra, néque quidam homo es videns
signisieat artu aliquem hominem ridere. Terba ergo
linguae ambigna sunt, ambiguotatem vero reduitio nostra
touit.
Hinc etiam natet Universalem affirmativam cum sua
opposita S.n. Toto coelo disferre ab Universali ne-
gativa eum sua opposita, eum in posterioribuo Ens
assumatur non in prioribuo.
On omnibus
tancen tacite assumitur derminua ingredientem Ese
esse Ens.
Omne a. est B i. e. AB ∞ A.
Quoddam l. non est B. 1. c. ABnon.  A
Rullum a est B. i. e. AB non eot Eno seu AB non ∞ A Ens
Quoddam a est B i. e. aB est Ens seu AB ∞ aB Eno.
Ex hes patet in omni propositione affirmativa praedicatum esse
particulare; sed non, aeque patuet in omni negativa praedi-
eatum esse universale seu removeri. Generalites agnoscere
poterimuo an terminus a vel B sit universalio. Si pro
a ve ad srceniti poteit va vat rod abi 1 podties euo
quodonn que