# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0022
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0022?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 8
# Folio 11v, page id 00068621:0022
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 12r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068621&page=22
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068621/jpgs/default/00000022.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 69 lines, status machine
# Lines: 69 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

affirmativa particulari
ropositione non est necesse ut subjectum per so
edicati
cum aliquo addito, notionem contineat, sed sufficit praedicatum in aliqua
specie
suricti contineri seuntionem
praedicatici, sed sufficit eum notionem vicu
pen
subjecti cum aliquo addito continere notiompeciei subjecti continerenotionem
pradicati, sive spociem subjecti nam ex praedicati; licet qualisuam ea
noti subjecti cum aliquo addito sit subjectiaddita species sit, non exprimatur.
species, ut patet ex artic constituit speciei
subjecti notionem, ut dictum est in
expertus
artic. 11. ostensum est. Hinc si dicas: quidam etuditus est prudens
aurum s motallum quoddam aurum
est etallum, quoddam metallum non quidem
er
illud dicitur in notione eraditi in se spectata
contineri notionem prudentis. Neque efipam
sificit id negatur, sed instituto nostro sufficit, in aliua quod aliqua species experti
quod aliqua species eruditi aliquam habet
notionem, quae eanditi notionem prudentis continet
tametsi forte notis non sit exeum qualisnam
illa sit species. Nempe hoo etsi hot loco non
exprimatur eum demum expertum esse
prudentem, qui praeterea habet judicium naturale
sufficit tamen subintelligi aliquam speciem experti prudentiam involvere
pradentium involvere. (19) imo si omnis notio subjecti
species auri natio absolute sumta
contineat absolute et per se in se spectata
continet notionem praedicati. multo margis
notio utique etiam notio subjecti cum addito,
seu notio speciei subjecti notionem
praedicati continebit. Quod nobis sufficit,
quia non negamus ipsum subjectum continere
ipsi s subjecto in esse praedicatum, cum
peciei ejus in esse dicimus. Itaque possumus
dicere quo quoddam metallum in igne
quoddam metallum in igne recte administrato
est liquidum; etsi potuissemus generalius
et utilius sic enuntiare: Omne metallum in igne etc.
Habet tamen et particularis assertio suos usus, ut velut
com scilice facilius demonstratur aliquando quam
generalis, at cum auditor miit e eam
facilius recepturus est, quam generalem; et spelis particularis
nobis sufficits
(20) Quoniam itaque ad propositionem
particularem affirmativam nihil aliud
requiritur quam ut species subjecti contineat pradicatum, hinc natio
praedicatum, et vero notio speciei subjecti
idem est quod notio subjecti cum addito (E
per artic. 11.) Hinc se quitur istud additum
posse esse tale ut notio speciei subjecti
inde composita fiat aequalis seu concidens
notioni praedicati. Nam notio praedicati
vel est pars notionis subjecti, au v praedienti subjecti id est: habebit sese
se habet ad notionem prodicati vel subjecti predicati notio subjecti ad notionem
praedicati, vel ut
vedut pare ad tolum vel ut totum ad totum
coincidens, vel ut parte stum ad paem, (vide supra artic. 7. Pt 11)
praedicatum in subicira
subjectunse habet ad
notionem praedicatum
vel ut gen ad speciem, vel
ut ad genus, vel ut species
ad alifuid sibi coincidens
seu attributum reciprocum,
vel ut genus ad speciem