# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0029
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0029?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 8
# Folio 15r, page id 00068621:0029
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 16v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068621&page=29
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068621/jpgs/default/00000029.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 133 lines, status machine
# Lines: 133 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

sed rem in nostra characteristicao fusius.
exequemur.
Nomirum
Venio ad negativas propositiones. Quibus
His autem illud ex primitur, non posse 
praedicatum non inesse subjecto, id est numerum
praedicati non esse in numero subjecti, seu
eum non posse dividere exacte: Quod ut
exprimatur velut divisorem in dividendo vel
si
dicut multiplicatorem in producto. Ad hibeamus 
ergo  literas quasdam repraesentantes
fractiones seu in nostro casu notiones negativas
impossibiles, quas exhibebimus literis graecis
cd, . 9. V. co.
Nam si quis à me quaerat
hoc ut aliquod animal sit
homo, dicam requiri ipsum: rationale dsi
et qui si quis quaerat a me quid requiratur
ut meteorum aliquod seu m. sit nix seu n.
dicam requiri ut sit frigidum, spumeum ulbum
sensibiliter cadens, et similia, qua requirita simul, Aggregatu seu
differentiam nivis specificam sub genere meteori
distinguentem nivem ab aliis meteoris omnit
vocabo s. litera ex posterioribus, quia non satis
cognitam suppono, et hoc loco confuse tantum
considero, ut exprimam nio per sm,
nivem esse certum aliquod peculiare meteorum
de qua nempe illud de quo nunc loquor et cujus
confusam notitiam habeo. Et haec quidem
lere succedunt. Sedlquis a me requirat quaera
differentiam specificam constituentem hominis
speciem sub genere lapidis, seu quid requitatur
homo sit lapis aliqu ut lapis sit homo
dicam requiri a me absurdum neque enim lapis
dum lapis est homo est lapis ultus est homo
lapidet possit fieni homo posse ponatur
etsi veriu atdum notionem impossibitem
nihilo minus adhibebo ad instat notiones
enim sult hunc enim
saltem lisum habebit, ut desi ostendat
possibilis, designabe
designet propositiones impossibi fals itatem,
adeoque ipsas esse negandas. Idhibebimus Et haec omnea attente
autem literas graecas pro his notionibus.
12) Ergo Propositio Univsisalis negativa
verbi patia Nullus homo est lapis, se
omnis h Non (omnis homo est lapis
seu falsum est quod Omnis homo psit lapis
sic exprimetur. b  non est 1. quae
convertitur in aequationem hanc:, b aequ. c
seu _ aequ. b. Habems ergo modum itaque si b sit homo et . sit lapis  significet
conventi propositionem nogativam in aequationam.
(13) Modu Genterliter modus calculi
circa negalivas propositiones similis est calculo
circa affirmativas hoc  discrimine
observato quod sanondo in pavatione
 propositionis praedicatum respondet
negativae praedicatum res pondet termino
aequationis per numerum fractum dea litera graeca expressum
literam graecam multiplicato
(14) Huc ergo applicemus regulas calculi
in affirmativis: e b non est 
Ergo b est quoddam
ergo (sei b est non )
Imn.  est . non lapis. Ergo erbis
homo est quidam non lapis per artic. 7.
quidam homo est non-lapis per artic. 8
peitam Mon lepis est totio
Apri 1679.
n. 3 play. 2
sequiritur autem potius aliquid negativi
vel saltem hoc ploco Rotius parti positivi
partim negativi, ut lanis et h siat homo
Nam adimendo apidi quaedam, et quaedam
danda sunt ut notio inde fiatnotioni homi
coincidens. Atque id semper fit
quorum nentro
tun
cundenda est differentia: ) et
quid requiratur 
menda Exminem, ut fint canimal: dicam
qirit nihil praeterea positivi requiri
sed potius ei adimendum esse
aliquid itaque notio ilta nempe rationali
tatem, quae o cr negativa
exprimetur per fractionem
quae significat, ad hoc ut numera
hominis b reducatur ad numerum
animalis a, debere iptum
numerum hominis multiplicari
per fractionem id est dividi
per c. Quod si simet et addenna
sitaliqu unde si id quod
specre addito aliquo requisito
nodo constituere constibuere voluum, sit
genus; patet, ipsum genus ex specie coustitur
sola ablatione differentiae specificae, seu
peciem quodammodo fieri genus et contra
differentia specifica generis si
specie sit differentiae specificae speciei
geriere oncissib: adeoque humeri
unum fiat aliud
partim omittendum
aliquid partim
attendum, undem
roquisitum ad hoc enit
fractio cujus numerator
sit major unitate.
consideranti patent
pescndus fractus multiuli caudus
cengtrende speciem, ut in de
ineris
fieri potest ut duae pro
on literae impossi
biles in se invicem
multiplicatae constituant
 possibilem,
quia duo numeri fracti
in se invicem ducri
dare possunt integrum
Hinc ex falsis collig
potest verum.
0v baeg cl.
nostra fundamentali, nam si notionum
 in exprimimus multiplicatione
numerorum, utique notionum omissionem
divisione  numprorum exprimemus.
lapidem impossibitem geu
aliquid quod naturam
clapidis destruit seu
non- laxidem, peu
Mapdemt Equam