# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0030
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0030?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 8
# Folio 15v, page id 00068621:0030
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 16r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068621&page=30
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068621/jpgs/default/00000030.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 64 lines, status machine
# Lines: 64 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Quoniam autem cante locutus sum
hactems de Omissionibus potius quam negationibus
regationibus per fractiones repraesentatis,
quaerendus est jam ad Propositiones nigativas
transitus. Et quidem considerandum est
dicere possumus quidam hom quoddam acima
ejque rei esse causam, quod omittitur
3 meteor
non esse omo,
aliquid in notione animalis, quod requiritur
aimal licet ea non habeat, quae omittuntur in
is et requiruntur in notione ivis
niinis. Eodem modo dici potest quidam
notione aum
lapis non est homo, quia quiddam requiritur
ad hominem quod non requiritur ad lapidem
Cum ergo posito M esse genus, et b
M esse speciem. Sit aequalio av parb
m
+universalis affirmatua generis despecie
peu superiora propositio H est
in qua n habet signum universale et a qualo habeat nihil refert
qualersiguum hab aequatio autem inde fit
Nb aequ. (n in qua b habet siguum inter numeros n et sm
universale, et M particulare. Ergo
inde fit b retentus signis dividendo
per S fit I aeq. M. quam t aequationem
multiplicando per X. sit Ln aequ. _ XM
pro XA siribaq n numer indefinto scriba
Unde fiat propositi regulam mutandarum
aequationum in propositiones supra artic. 5+.
ex fiet: Xm est n. jam n significat
quoddam N
idem quod quoddam non n. uti Tn significat Cquia multiplicatio et
quoddam n. hubenus in sunb praedicuto incertam est terminliteram est ter
autem propositionis affirmativa nihil
retat quale Habemus ergo quoddam
meteorum est quoddam nonL nix.
jam in omni propositione affinmativa nihil refert
quoddam sige signum sit praedicati, itaque habemus
minus affirmatus particularis, adeoque
necessario dinisie per literam
quoddam meteorum est non nix. Imo facilius ad huc dicemus tantum: m est n
facilius ad huc Omissa X possumus uti hac
regula, quod propositio est particularis si subjectum
Si praedicatum multiplicatur per literam
indeterminatam, et quod eadem est particularis
si praedicatum mulplicatur per lineam
particularem dividitur per literam indeterminatam.
tque hoc modo satis constituisse
videmur naturam particularis negativae,
Data quacunque fractione W dici potest
en
W idem esse negationem culucunque fr feu negatio
sipsius speciri ipsius s. Sipe numeri per s divisibilis
sive ipsius Zs. seu n idem esse quod nullum f.
Itaque dicere quidum homo non est lapis idem
est ac dicere, quihomo est id quod est
nullus lapis. Ita quoddam animal est nullus homo
Ergo quidam nullus homo est animiul. Sed  his
ms
a est 1b
a est b a est  b
est terminus degatus particularis