# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0032 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068621:0032?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 8 # Folio 16v, page id 00068621:0032 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 15r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068621&page=32 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068621/jpgs/default/00000032.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 66 lines, status machine # Lines: 66 recognised, mean confidence 0.96 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. Quod attiuet ad regulam affirmationum et negationum, ita dicemus duo sunt Casus vel onin negamus ge speciem de genere, vel negamus disparatum de disparato. Si negamus speciem ee genere redibit casus quem supra habuimus ita ac aequ. b. patet a esse genus et hominem esse speciem adimatur ab homine animalitas, fiet. c aequ. b restat enim sola ratio. Hinc jam volumus formare propositionem quoddam animal non est homo– hoc fit adimendo aliquid in praedicato a termino, qui debet fieri subjectum nihilque adimendo a termino qui debet fieri praedicatum sit jam sin velimus negare disparatum de disparato, verbi gratia cuprum non est qualia disparata sunt cuprum et aurum, quaerenda est propositio in qua reperiuntur tam cuprum quam aur et sit cuprum videamus quomodo sit procedendum ante Nullum cuprum est aurum, id est quo non quoddam cuprum est Rurum ostendamus ergo tantum hanc propositionem falsam esse quoddam cuprum est aurum Sed si haec Est et alius transitus qui videtur commodior ilem: nullum cuprum est aurum, seu Ergo Omne cuprum est non aurum. Iem Sed fortasse melius Omnis homno est animal. Ergo nullum Quic quid est non animal est non homo. Sed hoc nobis exhibet tantum negativa inter gerus et speciem, sed nondum inter disparata. W est non S. Id est si in termino fracto Somisso non numeratore reticeatur fiat terminus integer propositionis qui sit mominator is terminus erit negativus nominatoris. Imo sic: aC aequ. b. Ergo a aequ. b inde vel aequ Unde id est quoddam rationales est non animal jam quoddam seu quoddam animal est n rationale. ilem sic. Omnis homo est rationalis Ergo s omnis hamo Ergo quidum homo m estanimal. quae conclusio, bona est, sed haec quoddam iationale est non animal, non sequitur ex hac saerimal rationale et homo laequivalent, nisi supponatus animal et rationale esse disparata, quod ruais culculis Et hoc in niris culculis generatim ootandum posse ex iis quaedam quasdam aequationes propositiones depponstrari, quae non cyphent in nisi tun ubi seu cavetur ne superflua vitantur multiplicentua aliquae literae sin se nivicem. Nota haec propositio: nullap uprum est aurum, non primitur per hanc. Omne cuprum non eist aurum (quae dicere tantum videtu quoddam cuprum non est aurum) Sed per hanc Omne Tuprum est non- quae pendent genio linguae demonstrari hnon ruant nec Omnis homo est rationalis quoddam tro non animal es homo Ergo quoddam non animal est rationale