# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068629:0017
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068629:0017?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7
# Folio 3r, page id 00068629:0017
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068629&page=17
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068629/jpgs/default/00000017.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 39 lines, status machine
# Lines: 39 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

un corps; ils demandetont encor quelque autre chose, que les an-
ciens appelloient antitypie, c’est à dire ce qui fait qu’un corps
est impenettable a l’autte. et selon eux lélendüe nue ne fera que
le lieu ou l’espace, dans lequel les corps se trouvent. et en ec
il me semble que des Cartes et ses sectateurs, quandils entrepten-
nent de refater ce sentiment, ne font que des suppositions, et pour
nommer la chose parson nom, des petitions de principe.
ese
C mais netrouves vous pas que la supposition
de la dectruction de l’etendue, qui entraine celle du corpS,
prouve que le coips ne consiste que dans l’etendue.
G
C
PC
LARe
Cela prouve seulement que l’etendue.
pou nature
entre dans l’esfence du corps, mais non pas qu’elle fait
toute son essence. A peu pres, comme la grandeur entre dans
l’eosence de l’etendue, mais elle n’y suffit pas; car le nombre
ils sont differens de l’etendue. Si Dieu detruisoit toute gran-
deur actuelle, il detruiroit l’étendue, mais en produisant de la
grandeur il ne produiroit peut ette que du temps, sans produire
de l’étendue. Il en est de meme de l’étendue et du corpS. Dieu
detruisait l’etendue detruiroit le corps mais en ne produisant
que de l’étendue, il ne produiroit peut etre que l’espace sans
corps, au moins selon des gens que les Cartesiens non pas en-
cor bien refuter.
C
SFRSSSE. Je suis faché de ne m’etre point avisé d’abord
de celte difficulte, mais je la matqueray pour la proposer à
Théodore. Ce pendant si je m’en souviens bien, il m’apporta en
cor un autre argument qui tendoit au meme but, mais il me
paroissoit bien subtil, car il etoit pris de la nature de la substan
ce Theodore me prouvoit que l’etendue est une substance, et
je crois qu’il en vouloit inserer que le corps ne peut donc estre
que de l’étendue. Autrement il seroit compose de plus d’une
substance. Mais je ne vous garantis pas cela comme de.
Theodore. Je me puis tromper en donnant à son discours une