# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068629:0026
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068629:0026?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7
# Folio 7v, page id 00068629:0026
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068629&page=26
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068629/jpgs/default/00000026.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 55 lines, status machine
# Lines: 55 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

selon luy ce qui est renferme dans ce que nous appellons une Ame
ou dans la substance simple. C’est une realité immaterielle indivi-
sible et indestructible: il en met par tout dans les corps, ctoyant
qu’il n’ya point de partie de la masse, ou il n’y ait un corps organisé
doue de quelque perception, ou une maniere d’ame. finsi ce tat-
sonnement nous menepirectement à la distinction de lame et
de la matiere. et quend on appelleroit corps ce que j’aimerois
mieur appeller avec luy substance corpotelle, composé de l’Ame
et de la masse; ce, ne seroit qu’une question du nom
le mieux, et d’une maniere bien e sensible, ja distinction
e Cette FopeActiu
e est
est justement ce qui montre biec sensiblement la direction de l’Ame et
e parce que
dont
de la Mlasse, que les principes du mechanisme, ont les loix du
mouvement sont les suites, ne sauroient etre tires de ce qui est peu-
O
seals
rement passif, Geomettique, materiel, ny prouves par les feules
axiomes de athematique.
cetauteur ac
car ila marque dans plus un endroit
Paris et les Acte de eip et encor ailleu
du sournat oes abnsu il a parte ave sa ynamique, et non seulement dans des divets
et meme depuis peur dan
jouinau des savant; mais enéor dans sa Theodicée; que pour justi–
fier ces regles dynamigues, il faut recourir à la MMetaphisique relle
Iles
et aux principes de convenance, qui affectent dès Ames, et qui n
ont pas moins d’exactitude que ceux des Geomettes. Vous trou-
veres aussi dans les letties, qu’il a echangées avec M. Hartsoetter
ent
inserées dans les Memoires de Trevous, commi par des conside-
rations plus elevées il detruit le vuide et les Atomes. yemplo-
au
yant même sa Dynamique en partie; ou lieu que ceux qui ne s’oc
cupent que du materiel ne sauroient decider la question. C’est ce =cutquesl in deren
qui a fait que les nouveaux Philosophes etant ordinairement Host
materialistes, et n’etant point styles à allier la Metaphysique
avec les Mathematiques, n’ont point eté en etat de decider s’il
ya des Atomes et du vuide ou non; et plusieurs mêmes sont
portes à ctoire qu’il y en a: c’est a dire ou le vuide avec les At
mes, ou du moins des Atomes nageans dans unfluue qui ex
Censineue vuide. Mais il montre que tant le vuuve, et les Atomes
Caenfint leflutae parhait, sont egaement
ou la dureti passut font contre la convenance et l’otdre.
A895
.C’est quelque chose que cela, et je veux
mecliter d’avantage
dance appartient aux
seules substar
es, qua
elle nesangiendroit par
à tortes lestrostances