# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068638:0008 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068638:0008?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 14 # Folio 4v, page id 00068638:0008 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068638&page=8 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068638/jpgs/default/00000008.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 84 lines, status machine # Lines: 84 recognised, mean confidence 0.93 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. e tveri vtit Zocilas Vinl et Evrta quant. Y. vrt N) Conclusio syllogismi Calegorici onuntiat identilatem vel diversitatem contenti in Termino Minore, cum contento in termino Majore. ut si universalis sit affirmativa enuntiatur quodvis in termino minore, esse idem cum quodam in termino rajore si eneversalis sit affor si particularis sit affirmativa enuntiatur id alequod in termino minore rubjecti nobat quan esse idem cum a quo in termino majore. Si rsit universalis negativa enuntiatur quodvis in termino minore esse diversun a quovis in termino majore si sit universalis t sisit particularis nelativa enuntiatur quodvis in termino ilqui in termino maor mnore esse diversum a quovis in termino minore Medius Terminus debet esse universalis in alterutia praemissarum nam si in utraque est particularis, non habetur contentum ejus quod est in comparatur termi contento Termini minoris, esse idem cum contento ejus quod comparatur contento termini majoris, ergo nec habetur contente quad termini majoris et minoris comparari inter se idem ejus contentum comparari his quae su contentis in termino majori et minori itaque nec habetur comparatio horum inter se. Alterulia praemissa debet esse uiveralis nam alioquo medius differ terminus a contentis vtriusque extremi differt nele sequiture h nulla per ipsum habetur comparatio eorum inter se. Alterutia praemissarum debet esse unversalis. Ponamus enim gtramque esse particularem Terminus particularis in alterntra praemissa illem est particularis in conclusione peo enim plusade extremis conferri possunt, quam quae collata sunt cum terminomedio am aut universalem aut negativam per quem extrema conferuntur Nam conclusio regativa habet praedicatum id est majorem terminum, universatem; egoosi majorter- minus est subjectum in majore praemissa erit ea universatis, subjectum propositionis universalis est universale, articularis particulare, praedicatum propositionis afformative, est particulae, vi formae est un particulare, Ex his quinque fundamentis, omnia Theoremata de Figuris et negativae universale () si conclusio sit universalis minor propositio vel est aniversales per prop. 5 modis demonstrari possunt universalis vel negativa. Nam si conclusio sit universalis subjectum eris porro subjectum enis est minor Terminas itaque minor teminus est universalis in minore propositiones si est universalis in mi ergo si ejus subjectum est erit ipsa universalis, si epis praedicatum est eit Si conclusio sit regativa, major propositio vel stunversalis vel negativa, nam ipsa negativa. Z. E. d si conclusio est negntiva major terminus est universalis (per prop. 6). Ergo et major universalis erit in sua majore propositione per prop. 3. Ergo ve si subjectum in ea est, ipsa erit universalis (8) Altetia praermissarum debet esse particul universabis. Naam si utraque est particularis, i’in ea praedicatum est, ipsa erit negativa. nam quia alterutra praemissa est nega affirmativa Cper prop. 2) alterutrius subjectum et par praedicatum est particulare; quod si jam utraque est particularis, utriusque subject nam si utraque est particularis, utriusque praedicat subjectum et particulare, et quia alteratra est affirmativa, alterutrius praedicatum est particulare, habemus ergo ette potest autem fieri t porio cum medius sit in alteratio universalis; Medias autem semel est universalis ego non potest (8) Non potest simul esse major propositio partiamtaris, et minor pro positio negativa. Nam si minor propositio esse subjectum utrobique si una praemissa sit negativa etiam conclusio est negatira, nam missa ex eo quoi difert est negativa eut etiam conclusio erit negativa (per pr C a 8, et convenit D et idem est D et 9, non potest colligi nisi C differre a D. esse major pri particularis, et minor propositio negativa Nam non pb aptem alia poni simal durbis diversustes per, prop. 2. si innor prop. est negativa, etiam (per 4) conclusio est negativa. Erg ajor terminus in conclnsione est universalis. Ergo (per prop. 3) etiam in majore propositione major Terminus pr umversalis, sed major e (8) Emingne propositio est afformativa per prop. 1. (quia minor negativa ex hypothesi) ergo, major terminus non est subjectum imajorem conclasionis, alioqui sed praedicatum sed subjectum, et cum sit universalis etiam lar sam non datu motus 1E0 Quatititater (9) ube major terminus est subjectum, et conclusio (9) Si major est particularis minor prop. est affirmativa. Nam versalis. Sin major sit particularis itaque seguia tEd nus major non est universalis minor non est negation, seu si major est paticulars, minor est affirmativa, quia medii inter arsalet part inter Nam si major non est universalis Nam sraecedente couersa per contrapositionem; er A- 1) E =5995 BC. titatem propositionis quantitas praedicati nolat qualitatem propositionis, ergo sufficit omnia reduci quantitatem D sit quantitas X, opposita (H erit Termini B, C, d. XBZD conclusio Si ls Y ont 2a. P. o veI 14. ued si aegosa majores universalis (10) si eMajor est negitiva