# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068638:0009 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068638:0009?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 14 # Folio 5r, page id 00068638:0009 # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068638&page=9 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068638/jpgs/default/00000009.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 65 lines, status machine # Lines: 65 recognised, mean confidence 0.88 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. si eusi sit si propositio sit universalis negativa, atergejustemmmus est universalis s Si G. Cso estursalis erit utiaque praemissa dniversclis si conclusio Si alterntra praemissa est particularis conclusio est particularis si conclusio non est particularis erit universalis. Si conclusib est universalis erit inea minor terminus universalis. Si minorterminus est umbersalis in gclusions erit minor termitus nrsalis in minore propositione. Si minor terminus est urfalis in minore propositione, et minor propositio sit attremutiva, erit minor terminus subjectum mnnoris propositionis, et minor proposito erit unibersatis sit medius terminus erit pancularis in prop minore, ergo medius termunu eat universalis in prop. majore ergot i conclusio est partrularis et af unversatis et afformativa si am conclusio est affirmativa erit et mminor prop. affirmativa ergo minor termum est subjectum prop. mine Ergo minor prop. est universalis. Rursus his positis, erit medius terminus praedicatum prop. minoris quae cum sit affirmativa, erit med. temi. particularis in minore pros Egoerit universalis majore. sed major prop est aff. Ergo med. tem. est in ea subi. Ergo et ipsa est urfalis Rursus si pclusio sit negutiva ete erib ideq terminus extremjursalis. posso altertio praenussa A neralia Ergo utraque praepositio, sint insalis aut negntiva; si utam nisalis habemus quaesitum, si una prisolist ulsalis utra negnlum esse non et, ergo opo restal ut nna sit univnsalis particularis, se nerit si utraque sit par riculariforet utum negativa, quod non licct. Ergo nun est pmversalis altera particularis quae particulans la est nerativa. Ergo extem est ejus praedicalum Ergo modium euus subjectum ergo med padtitataties. Ergo redum in altera est isale. sid altera est affirm. Ergo medem in ea subject Ergo et ipsa nisalis R Si conclusio est univirsalis, utraque ejus praemissa est unversalis Si conclusio est universalis, minor in ea terminus est universalis. Itaque minor terminus est universalis in minnore prop. (art. 20) Cart.n. Rursus alterntra praenissa est affirmativa, quodsi si jam conclusio sit affirmativa erit et minor propositio affirmatisa Cartic 21) erit utraque praemissa afformativa jame alterutra sit particularis quae atfirmativa erit et minor prop. affirmativa (art. 21). ergo subj praedicatum ejus est particulare Ergo Cart. 11) minor prop. est est universalis. Rursus medius terminus est ejus praedicatim, ergo (art. 11.) medius term. Cart. 9.) eius minor terminus, quippe urfalis est ejus subjectam in minore prop. est particularis Cartio ) Eum (ert 19) Medins terminus est universalis in prop. Maj. prop est iffirmat evia sart. 21. de per auan Ergo medius termunus, qui unibersalis, est subjectum in majore propositione formativa est Lex p.) Ehol atmandeva ia Cart: 9) Ergo prop. major est unibersalis (ait. 11) itaque si conclusio sit universatis agclutio majore. seds runi afforuativa utraque osti praemissa est afformativa Quodsi jam conclusio sit universatis negativa, eriit uterque terminus extremus universalis sart uaeabet plaemissa est aut universalis aut negativa, si utraque sit universalis s labetur intentum utraque non potest esse negativa (art 1) Ergo una est universales, altera non particularis superest ut una sit universalis altera particulans. Ergo uraque quae particularis ea erit negativa ergo quae universalis erit afformativa. Ea liusem praedicatu sct non pt esse extremum,.d enim universale est, sed medium ergo medium in en praemissa A 217 Calo erit particulare; ergo oportet ut in altera praemussa quae est particularis negativa r medium sit universale. Ergo haec propositio habet utrumque terminum universalem; ergo, et sed jam ostensum est extremum etiam esse universalum. Ergo rterus terminus est universalis RA est utrams praemissam Ergo iptia propositio est universalis, habe Itaque demonstratum esse unidersalem melius