# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068639:0015
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068639:0015?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 15
# Folio 8r, page id 00068639:0015
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068639&page=15
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068639/jpgs/default/00000015.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 95 lines, status machine
# Lines: 95 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Habemus O. Aest B N A est B
omne Aast B Nuttum
Z. Aest B
N. A est B
Qurddam eB Nullum A est B
superest Quoddam A non est B, quod aliqua stota simili... ex priacendum ceset, et fieret... A est B
posset novum formcari ponomen Haudum. Hani Haujusdum, Hauidum, etc. et Haudum
in primasnondatur praemussa particularis negitiia itaque preo Quoddam A non est B, scribemus H. A est B
erit idem quod haud omne.
d Modi superflui tunt, qui ex modis ejusdem figurae sola subsumtione fluunt. Et hi
sunt duplicis generis. alii enim oriuntur, dum ex conllusione universali substituitur particularis
ut in prima Barbari, celaro, pro Barbara celarent; in secunda cesaro, Camestros, pro Cesare (amestres
si non variaut schemapli oriuntur dum in praemissa pro particulari
substituitur universalis, nam quod ex particulari sequitur, magis etiam sequitur exuniversati
in quarta pro aderCadero pro ladere. A
sic in prima Barbari ex darii, Celaro exFerio; in secunda Cesaro ex Festino, camestros ex Baroeo; in Tertia darapti exditari
in Tertia darapti ex disamis vel ex datisi , Felapton ex Bocardo vel ex Ferison; in Quarta Fegano ex Edibo, Balaniex digami
Hinc modi
l5
in prima secunda, tertia quatuoc; in quarta tres
nemper schema; sed modi ob praemisas non necessari variant
prim  pu
Mriisunt Qvaluor
missarit
 Modi quartae sadere, digami Batani oriuntur ex prima transpositione s
a
iuntur oat. M
d lu edibo
aisunt quinque duo in prima, duo in secunda
dm inquata et conversione conclusionis. Caeteri quorum conclusio nonest convertibilis oriuutur
uamataius ex 2da X. 3tra per conversionem alterus phaecuus
in praemissis
Cum occurrunt iversales nogativa,  lineas limitare oportet; cum occurrit
Universalis affirmativa, saltem subjectum producibile limitare oportet;
terminus particularis non opus habet licritatione
major vel minor
Major vel minor
terminus qui est praedicatum propositionis afformativae non habel opus
Termini qui non est limitatus partem locare potes etiam albi, et si
parti jam posite non connectatur, seu, etsi linea sit interrapta inservit
limitatione.
ad refutandum.
itaque omitendae limilationes
imitatus,
universalis
versalis affermativae est lim
pegativaee
non necessaria
um propositionis perticularis negativae
am. Omne subjectum propositionis particulams
ex medio ter mino
extremis.
praemissae, ea constant
ionis subjectum praedicat
omnis terminus puos
Cum medius t. Extremi ergo Termini non nisi semel occurrunt, si occurrunt
mativa stilime si extremus terminas est sub in propositione universali negariva, linutandus est;
si sit in propositione particulari negativa
est limitatum. subjectum itaque in illis non est difficultas.
sive sit subjectum sive praedicatum. 
positionis negativae, et subjectum propositionis Universalis affirmativae; neque ut sit
simul subjectum propositionis universalis affirmativa, et et praedicatum propositions
Medict. euaus
unibersatis negativae, e  seu generaliter in modis necessaris nunquam
Mraemissas
ve 5 ob differentem ob binas diversas rationes debeat
limitari. invenio medium semperlimitari. Itaque vel est terminus propo–
evenit ut medius gac
sitionis negativae, vel subjectum universalis affirmativae
in modis non necessariis tertiae darapti et Felapton et quartae contingere potest
ut sit bis ex diversa praemissa limitandus; et quidem in darapti bis limitatur
quia bis est subjectum propositionis universalis affirmativae. In Felapton
secu tertiae et Fegano quartae bis limitatur, quia simul est terminus proposi-
tionis negativae, et subjectum universalis afformativae.
po potest syllogisuus esse compositus plurim plurium mediorum
si supprimatur conclusio par tanquam in praemissis vortualiter
contenta. Itaque procedit hic syllogismus compositus
Omne B est C. Omne A est B. Omne D est A. Ergo ohine d est C
Hic omnes termoni sunt limitati praeterese
in tali sihemate patet non esse suppleidum conclusionem
Utile erit combinationes sylloqismur adhiberi ex exemplus
Modor Binionum dabuntur 2, b. sed s modos
ad emalarios excludas, erunt sahenata binionum (05 modi 19,
et sohlonata combi binionum V7I, seu 1iL.
est illimitatum,
omne praedicatum
propositionis affit.
ropositioni
medseitua e
Omne B est C
omne A est B
comine  est C+
Omne D est A
Omne D est C
12 Z. 6 a, b, c, d ab real