# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068647:0091
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068647:0091?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7B, 3
# Folio 46r, page id 00068647:0091
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 47v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068647&page=91
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068647/jpgs/default/00000091.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 65 lines, status machine
# Lines: 65 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Conjunctiones sunt quae untiationes
seu conjungunt inter se, imo et penodos.
Connectunt
Conpucctionem
prima sunt est et hac junguntur et duo nomina et
duo verba, ad significanda in propositionem duplicem, ut
Mars et venus capti. id est mais captus, venus capta.. virductus
Titius est doctus et bonus, id est citius est loctus et Titius est bonus
Notat tamen praepositi das dnas enuntratione duplices.
unt elligendas de eodem tempore  respectuo: sequitur
Si home est animal isi A est B tunc D est E, agermtui
dix latini vmittunt tunct ut si animus volat habet ala
Germani omittunt si, et tunce exprimune per so, effernnt
douc leleso sat ne flage
pene omisissem
vel quod habet se ad et, ut non ad revera.
nam est negatio propositiones; hovel Ga Nec, quod
est negatio duplex, et se habet ad et ut non se habet ad
revera:
ita nec Nep petrus nec paulus est doctus,
id est petrus non est doctus, et paulus non est doctus.
vel est negatio duplicis negativae, ubi nam hoc notabile est
etsi negatio negationis sit affirmatioque non tamene
negationem duplcis esse affirmationem simplicis, sed esse
affirmationem alternativam itaque vel. petrus vel
paulus peniet idem est, ac dicere
falsum est quod
nec petrus nec paulus veniet. R educi ptiam potest
ad has duas: si petrus non venieta tunc veniet parutus
et si parlus non veniet tunc veniet petrge Videndum
non nonideo
Ex hac duplici. et petru et pantus sunt docti sequitu
s
intelligas petu et
tim si petrus est doctus ausus est doctus, et si publus palilusum
ine
est doctus et petrus est doctus. Vicissim ex his duabus dos
una absoluta:
Petri est doctus, altera conditionali
si paulus est doctus petrus est doctus paulus est doctus, sequitur
equitu
assomta duplex Petius et pantus sunt docti. Unde n. An direm
at n propositia ner supelicem significare quandam
connexionem; non quidem absolutam, sed faltem ex hipoches.
simintntum
am eud verum es: isi petrus et pautus sunt docti tunc verum est qu
san
Si petius est doctus elpantius est erit paulus e tunc  paulus est doctus
possum negaree si sed hoc sensu considerandum eset
negari posse propositionem duplicem, etsi non affirmetur
peteralia, posses enim saltem negari consequentia connexioris
haec ergo accuractius diseutienda
Ciu
Malim at hac consequentia
abstineri. Si dicam petrus est doctus, et paulus est doctus,
intelligendo de eodem tempore, possum dicere petrus et paulus
an
sunt dostus. Sed non hinc inferam, si unus est doctus alter est doctus,
haec propos Enuntiatio ocia erit secundum consequentiam abso lutam
vera secundum Hypotheticam seu statum mundi nea sensu quo
scandula darentur, ut
dici potest H ecessarium fuisse ut indas damnaretur aliaue con
Certae alioqui admissis
tingentia quae sunt necessaria per accidens
duabus quibuscunque proprositionubus veris semper una quam posit ex altur