# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068648:0017
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068648:0017?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7B, 4
# Folio 9r, page id 00068648:0017
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068648&page=17
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068648/jpgs/default/00000017.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 96 lines, status machine
# Lines: 96 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Ex inspectione schemati noto, minorem propositionem in omnibus modis
perfectis praeter disamis et Bocardo Minorem Terminum esse rostrictiorem
In conclusione quam in minore prop. Ex imperfectis modis idem feletui habent
Barbari celaro, lesaro, camestris;
Notandum hunc velut defectum
in disamis sapplere  et Rocardo supplere modos alioqui imperfectis
Darapti et relapton quorum ille ex disamis hic ex Procardi sequitur quia
 omni proposition
e essntur tique reiuae et ex uriversali. Nemiue
o ests particularis, et miner est universalis in prmafigura et 2dut aut negatioa in 3tid et pra 
ain non est potest esse amsolior in conclusione quam in Araemissa
eo
errinus
syllogiseno ubi
quia non alia potest ingredi conclusionem quod non fuit in Nam non noti potest esse in
conclusione quod non fuit adhibitum in ratiocinatione. Iam termini pars in pleaissa non
adubitque nen ingreditur ratiocinationem. Atque hoc est quod dicunt Termirum qui non sit
istributus id est unocisalis in praemisse, nec posse esse distributum in conclusione
iniversale in negaturs) HHoc es utroque termino udinore pariter k majore verum est, qui ingatiuntum
in conclusione cncurrant, in praemisis separantur
idem frequentiles contingit sermino majori ut restrictior sit qutem in
conclusione quam promissa cum contiagit in perfectissemo modorum Barbara
Naffirmateva Etsi enim in Barbara me neque enim
major terminus neque in majoreropositione neque in conclusione sit universalis
seu eistributus, sed utrobius particulam; tamen reperitur iu conclusione
idem est in Barbari darii, datisi
adhuc restrictior quam ed praemisa
 t ubi semper major  est partialis in praemis
vid
e conclusione
in praemissa
sed u sit ut vero
Et totalis in conclusione partialis  contingere potest, quando conclusio quidem
sed majis partialis in conclusione
Est afficinativa, in prima autem et semodafigura (nam secunda temper eclisionem negativa
negativam adeoque
majorem terminum in ea totalem, neque in prima figura quia cum in ea minor sit
ex in secunda figura quia ea coclusionem habet
semperafirmatrva, quod siergo najor terminus partiatis est in praemissa. erit et
habet un
ut major termina
matr universalis conclusio negation est, adeo ffirmativa E, eruo et mj eret
et ita si major est partiale in conclusione ut
affirmativa
eno ert ea negativn affiprutiva, ut d dictum. in 3tui figura alemautem est praedicatum
t major propositio tentur
ea possit asse partialis eut eam
prop. majore, ergo opiteret eun esse ut e in easit sohilis
naraemissa partianis. se u A
aportere lea
in quarta Lgura
mipr est subietum. ergo si gclusio negativasit, et major propositio afformatira
esse nenativam quod ob oelus. affitmatim fieri nequit
sit, et major proposibio universalis vi hujus constifutionis enis major amplior
 in paru
esse mi major tenuinus jestrictior in con–
quoque contingit, aliunde qud ut major terminus sit latior vi  in conclusione
quod fit in modo Baralip posset ibi
quam apparet vi concusionis. Nempe Baralip oritur ex
u nn d partialis, cum in
praemissa
omne B est C. omne C est d. Ergo omne B est d. Ergo Quudd. B sB
art allie D Et omne DetC Ergo Zu. D est B. Hinc Barcblis et Barbai
fotius forma,
ar
deu schema habent, inversa transpositis tantum praeuissis, et reperitur quodda
illa D qua sunt _B esse ea omnia D quae sunt
Daralipm conclusionem habere majorem dist
’ esse id omne B quod est  C
eutam non vi forme propositiones ed vi formae jyllogismi
iiter
Recerit notari in figu nn et si sbs spectemus regulas generales
deo on in
solas ad judicandum de termino distributo; vel non distributo: in figuris tribus
primariis majorem semper esse distributum in coclusione si sit distritntus in praemissa
uuo in omnibus modis excepto modo, Baralix. ubi revera. tam verates est, sed
Et dicitur dici potest. 12) universam
terminum distributum in praenissa esse et ditiitentum in cclusione
non ex generalibus regulis non appare 
et in mimore termtro solus es mondas
ba termino facere exceptionum; in inlydre a
numnisi in odis iupert et quoad in
gulanter
to
inmus
rsamis et Bolardo
ne su s 
Quia ibi minortes
est subjectum, et
deo e
inveratis erit
aut negtivam
stia et apta qui
i terminus minor
est subjectu msra
dicabum qua