# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068658:0021
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068658:0021?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 4, 4
# Folio 10r, page id 00068658:0021
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 14v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068658&page=21
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068658/jpgs/default/00000021.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 89 lines, status machine
# Lines: 89 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Haec omnia melius concesi
De successione ab intestato liberorum.
Regula 1. haeredes defuncti sunt: primo
loco, qui ab eo legitime descendunt tunc un meritur tempore mortis
Novell. 118. c. 1. his verbis: ut prima successio
penes descendentes sint descernimus.
hujus regulae conditio prima, si a defuncto
descendunt. Id est si liberi sunt
coid. explis si 1. hujus conditionis id ect siliberi
sunt vel liberi liberorum.
expl. 1. tales sunt non censentur, si qui
liberi
et eo nati dicantur, qui decem integris mensibus
ante partum  conjugem consuetudinem
non habuit.
l. ab intestato 5. st. fin. de suis et legit. haered.
hodie controverbitur
exple. 2 item si mulier praegnans non denun
tiaverit his quorum interest, ut ventrem
inspiciant partumque castodiant
l. 1. F 5. de inspiciendo. in fin. et 8.
quamvis de inspic. vent.
controverti potest an hodie hujus edicti
ratio habeatur
Explicatio L d 2 referri poterit rectius
ad doctrinam de jure perjonarum, ubi
definitur qui sint liberi.
pars
conditio 2. Si legitime descendunt, id est
nuptios
exp. idest s ex juste matimonio tantum.
tantum,
nuptias
expl. +id est sive per meras tantum justa matrimonia
itaque itaqe ut nepos legitime a defuncto
desescedescendere negetur, sufficit filium
legitimum non esse
aptiae
expl. 2. Justaem matrimonium quid
sit vide tract. de jure pers.
nuptiis
expl. 3. qui ex matrimonio susceptus intelligitur
aliquis, modo matrimonium sit secutum
expl. 4. item si quis natus sit ex sponsalibus,
quae praevalentibus aliis sponsalibus in matri-
monium non transierunt
hoc controversum est aut certe discutiendum.
conditio 3 si tempore mortis jam existunt tI;
l. Titius 6 et duabus seqq. de suis et
legit. haered. 8. cum autem quaeritur fine
i. de haered. quae ab intesti defer.
acquisiverunt, hoc alii postea supervenientes acquirere non possunt. Ideo poteritomitti haec conditio
ratio est, quia qui existunt mortis tempore,
statim haeredes fiunt, it quod vero ipsi jam
acquirere non possunt. Existere autem intelliguntur etiam qui tantum conceptisunt d. I.
controvertitur tamen nonnihil vide Forstet
de success. ab intest. cap. de casibus quibus liberi
a parentum successione repelluntur cas. 1.
saor. E Eman. Soarez A ecept. Sent. d. 62.
Gomez var. R esol. lib. 2. C. J. n. 4. 11.
al
ali
et succedit
Quaest. Si quis natus sit ex sponsalibus
plenis, antequam sequantur nuptiae solen
an legitimus est ita Carphov. 3. C. 14. d. 2.
condt, exp
alii negant
pars en conditionis 2. si
expls conditionis 2. Novell. 17 C2
et si quis liberos habens ex muliere
cum qua nuptiae consistere possunt,
dicat in instrumento sive publica sive
propria manu conscripto et habente
subscriptionem trium testium fide
dignorum sive in testamento sive
in actis, seos liberos suos appella
verit, nec matura es adjecerit pro
legitimis habuitse videtur.
mmatrem eorum affectione conjugus
habuisse Novell. 117.
C.2
Sed hodio
sta opinor non sufficiunt
F poterat etiam referri ad successio
nem cognatorum in genere nam
id textus igen expresse habet.
Qaestio
 haec conditio