# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068659:0104
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068659:0104?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 6
# Folio 52v, page id 00068659:0104
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068659&page=104
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068659/jpgs/default/00000104.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

PROBLEALA ZURIDTCUM
Nec diffiteor, quo masis FCtorum nostrorum libros de haeresi
evolvo, iisque Theologorum nostrorum tracica junso, eo
magis in opinione illamea contirmor. Sed Tuforte, Orthodoxe,
commodius scrupulos illos meos mihi eximere poteris, cum
ex diutius me in Turisprudentia siS versatus, et antequam huic
ce addixeris, olim per aliquot annos Theologix Audio dede.
ris operam. Aseisitur, li lubet, et quid tibi hac de re videa-
TUE, expONC.
O. Faciam id quidem libenter. Nequemul-
cum disticultatis hic subesse arbirror, cum jam aliguoties no-
Sratibus ab iplis Pontificiis sit imputatum, ac li in doctrina de
coercicione haretium eadem cum ipsis Racuerent, contra quam
imputationem tamen valide et a Theologis et a JCtis nostris est
respontum, ostensumque, magnam elie differentiam inter sen-
cenciam Pontificiorum ex nostram.
C. Ouam veros
0. Ouantum recordor, Pontiticii communiter Ratuunt, ad re-
lixionem hareticos posse cosi, et, uc criminis maxime hor-
rendi reos, capite puniri. Nostri autem neminem ad relixio-
nem cosi volunt: neqre adeo ob crimen haereleos capitalem
paenam dictitant. Ced ultra excommunicationem ac relegatio-
nem vix procedunt, nisi cum haereleos crimine aut sedicio, que
blasphemia sit conjuneta. Circahanc vero doetrinam non pos
cum videre, quid minus recte dictum sic, cum omnia potius
mihi videantur esse plana atque principiis juris convenientia.
C. FR ita, ut dicis. Et ipse illam vel similem differentiam in-
ter doctrinam Pontificiorum e Protestantium a multis incys-
catam lexi. Verum eamihinon latistacit. Sed in eo etiam pro-
restantes Papizare mihi videntur, quod non perspicue tradere possint,
quid sit haresis; quod haresin procrimene habeant; quod coactionem
religionis una manu impuenantes, alter a rursus defendant vel eo ip(o.
quod volunt haereticos excommunicatione vel relegatione puniri debere;
quod doctrinam de seditiosis e5 blasphemis baeretieis ita obscurent, ut
pro lubitu in omnes haereticos aeque gladio savire possint, ac Pontifisii:
quodque adeo passim nimis incaute doctrinas aperie Pontificias de baerese
vel in Commentarios suos Furidicos, vel in Systemata Theoloeica pran-
stuterinc. Atque ne id gratis cibi dixisse videar, pollem vel ex
Benedicti Carpzorii criminalibus, quae hic adt manus tunc, cibi
Linsa.