# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068659:0111
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068659:0111?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 6
# Folio 56r, page id 00068659:0111
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068659&page=111
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068659/jpgs/default/00000111.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

AN IIERESIS SIT CRIMENE
eAt, quam exponere intendis, sed necesse est, ut de lingulis de
tinicionis verbis claras sc certas noriones habeat intelleetus. AF
quot verba proculisti, cor obscuritaces aue dubia, aut FalsICateS
mihi subesse videntur. De Fcclosa equidem nihil ursebo, cum
tamen haec vox, si quaequam, muleis obscuritaribus se obnoria,
ead diem extremum Forre licisaturi sris de notis vera Fcclelia.
Non dicam, vestram orthodoxiam in multis hic abire à Canone
Scripeura partimu cum vocem rcelelix cum Doctoribus anti
christianis e P. exibus Jostinianeis papizantibus le) a Cocietates
Edelium cranstulictis ad acervoslapidum seurempla; partim,
cum unicatem verae Fcolesix in coro orbe disperiae ac invisibilis
cum Papictis in caetu aliquo visibili quaritis; pareim, cum ex Pon.
ciliciis in vestra B Cemata transtulistis, caerum verx Lccletiae esse
visibilem, sinsulos Adeles verx Pcclelix esse invisibiles, quod
tamen contradictionem involvie, et doctrinae de relatione uni
verlalium e Cinsularium repugnat. Sed cranseant ilta, cum ver.
Da illa definicionis mihi uccunque differentiam inter haereticum
ac fudaeum erc suppeditent. Tu porius mihi expone, quid AE
fundumencum Edei? cum per hanc vocem dicas, disterre haereticum
a Cchilmatico, quamvis hic iterum condonem dubium, an haec
disterentia senuina lic, cum Doctores alii aliam ponant. (B)
O. Id equidem exponere ad Dominos Theolosospertinet, qui
mulca disputane de articulis hdeitundamentalibus. C Vere
dixisti, disputant, et dispucabune in eternum. Atverohoc est.
quid dixi: Vos nescire, quid sichaeresis: nescirisenim, quid sc
Fundamentum sidei, e infiniexe Punt hic dissensiones in orthodo-
xia. Onem enim arriculum hic pro fundamentali habet, alter
protundamentalinon habet. Nondum certus numerus articu.
lorum sidei determinatus est, et in systematibusipsi Doctores in
eorum enumeratione differunt. Nec puplica Formula ad Anes ar-
ticulorum Fundamentaliu circum seribendos sufficiunt, cum Pheo.
losinostrates quosdam explicire, multos implicite in A. C. latere
asse.
(8) F. 1. C. de 55. Fccles.
() Lancell. (5 ibi Ziesl. D. 938. seq. Lim-
borcb. d. L.. 3. 6. 7. f. 199. Pomar. in Undereoten Bewissens
Wil. L.P197