# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068771:0195
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068771:0195?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 6A
# Folio 98r, page id 00068771:0195
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068771&page=195
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068771/jpgs/default/00000195.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 79 lines, status machine
# Lines: 79 recognised, mean confidence 0.87
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Blona juge
fangt non foaem
an
l
mis devant lidition
ingto Avertissement de limprimeur
Hollandoise
de Son
Unpeu apres la mort du Roy d’Espagne et l’acceptation dpretendu sestament on vit
il courut une fettre V
lon
courir une Lettre imprimee datée d’Anvers, mais fabyiquee dans une boutique françoise. Quelque temps apre
onvit pnnt la reponse d’un Hollandois, qui parut fort raisonnable et conforme aux vrais interests des pro
Ou
roulle bon de les joindre ens juble, avec la traductonaec des notes marginales
burla lettre d. Angers et ca qui sunt mis enformq
le presple debant a Repone pubtic in soande
estre donnée
juge cette piece
est à die lae Reponse digne d’estr e donnée au
I a
au public, parce qu’elle paroist egalement
l
publiee in r. Solide et moderée, et qu’elle a plus tost l’ai
d’un memoire bien pesé, que d’un discours à
avanture.
il y a particulierement trois choses
endioits, qui meritent consideration, et qui n’ont pas
este assez traitees traitées dans ungrand nombre de
discours publi traites Discours publies sur ceste matiere
.8.7.
1) On y fait voir que les provinces d’italie e et des paysbas
n’ont point de dependance de l’Espagne, encor moins que
Ecosse en a de l’Angleterre, quoyque ce soit un même Roy. Et
paci
qu’ainsi apres la mort du Roy d’Espagne les
et
ois, Gouverneu
pretreneue
et magistrats ne de voient res pecter les ordres dela Regence d’Espagne
mais recourir aux siigneurs supremes, savoir à l’Empereuret
au pape, jusqu’à ce que la succession fut reglée. (2) On s’attache
principalement 5. 13. 14. 15. 16 d 1S
principalement à defuter lechappatolire nouveau que le pretendur
Testament du feu Roy d’Espagne a mis surle tapis, et ou la France
a maintenant recours, que la Renontiation est valide mais conditionelle
et ne doit estre etendue que du cas de l’union des deux couronnes
ou monarchies dans une  même personne. On allegue
contre cela dans ce petit traité des Raisons a
trouvent point ailleurs. (3) on justifie le traité de
partage par une raison qui ne se trouué pas observée dans les
autres discours en faisant voir que ce Traité ne donnoit
5. 21
pas a la France les provinces d’italie ete. comme on le preno
vulgairement, mais seulement au danphin et sa posterité male
et femelle et qu’ainsi ce qu’on donnoit ne devoit point
estre uni à la Couronne de France ou les femelles
illes semmes ne succedent point soivant la 
supposition rec de la loy salique
ailleurs
a sages
d2
l
dvune intention
2
dela Grande Bretagne et de Messicue
es estats sont mises dans leur jour
1
aus
provences unic s. princes
et ce qui suit, qui
e trouue en parto
en forme donc
une partie setru
en forme de preface
devant la Reponses
en Hollande
a
p