# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068771:0326
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068771:0326?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 6A
# Folio 163v, page id 00068771:0326
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 164r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068771&page=326
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068771/jpgs/default/00000326.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 60 lines, status machine
# Lines: 60 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

ne luy seroit du en cas que cela ne
se trouvat point vray. Cette distinction est
fort judicieuse. Il y a bien de la difference,
entre Si, et par ce que. L’enontiation
modifiée par un si, est en suspens; mais
l’enontiation dont on veut donner la rititon
est pare ab et absolue, et  peut subsister
quand cette raison n’auroit point delieu.
Touvent les hommes n’expriment pas tous
leur motifs; ou se servent de pretextes pour
couvrir leur veritables raisons. Et cela suffit,
sans deroger à leur volonté et à son effect
sur tout dans les cas, ou leur disposition.
pourroit suffire quand ils n’en donneroient aucune raison
lour ne pundire
Dans les contraits aussi, ils aqil ne
qui sont
sagit pas tant des raisons qu’is ont marquee
que de celles qui sont les veritables; et onne
peut point en interpreter les motifs comme
l’on veut au prejudice d’autruy. Autrement
 il seroit aisé de renverser toutes les conventions
suivant l la nouvelle Methode que la France
a voulu intrduire le Traité qu’elle avoit fait avec
le feu Roy d’Angliterre, et las Estats Generaux sur la succession d’Espagne; ou
ou telle a voulu employer la même  Exception
frivole du motif cessant; en meltant forment posant
ce motis comme bon lu tel motif que bon luy senible,
et puis le faisant passet pour cessant, quand
pretendois
bon luy vege semble. Car elle disoit que le motif unique
motis du Traite avoit esté d’empecher la guerre;
ce qui estoit faux, car ce qui n’estsit point, car i falloit puis qu’il faltoit on devoit
avoir égard non seulement à la paix, mais encor
à la justice. Car si pour  conserver la paix
on vouloit tout souffrir, les plus méchans seroient prevaudroient par tout
bien tost les maistres. Il n’estoit La Et La, même
couronne protendoit aussi que ce motif cessoit par l’acceptation
du pretendu destament, supposant faussement
que c’esto et contre toutes les apparences que
personne  oseroit remuer  apres un tel coup. Ainsi cette Exception du motifcessant
 est un beau moyen de justifier toutes les violences.
Car en se reudant maistre du b Car oi peut dire
que le but de tous les traites est la paix; mais
et e mais en les vidant, et en se rendant maistre
des forces d’autruy, on a trouvé le moyen le plus
seur de la conserver Lar apres personne apres ces coupscela
l’estant en estat de faire resistence. Voilà le bel usage que la France fait
le bel usage de l’exception du motis cessant. On monstrera dans le dernier
point que le contract de mariage la rejette en tormes expres.
-do
Dans les contracts aussi, pour ne
point dire, qu’il ne s’agit pas tant
des raisons quisont marquées, que
de celles qui sont les veritables; on re
 pour se departir du
dernier
et que la
paix conserveroit
micux