# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068771:0327
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068771:0327?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 6A
# Folio 164r, page id 00068771:0327
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 163v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068771&page=327
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068771/jpgs/default/00000327.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 59 lines, status machine
# Lines: 59 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

3tio quoyque cela seul pourroit
suffire soit plus que sufisant, neant moins il y a bien
d’autres choses à dire encor qui defruisent absolument
ou
cette chicane. Il est clair que si l’interventi on
intention de ceux qui sont intervenus à la Renontiation
avoit esté  uniquement la jonction des deux Monarchies, dans la personne d’un seul Monarque,
nsC
et de limiter la disposition à ce seul cas; hils pouvoient
et devoient parler comme on a coustume de s’expliquer
dans des semblables rencontres d’une si grande importance
pour obvier aux doutes: c’est à dire, ils exprimer devoient exprimer
clairement qu’en cas que le Roy Louis XIV auroit
deux enfans males de la Reine Marie Terese, le second
pourroit succeder en Espagne; ou s’il n’auroit
qu’un mâle avec des filles, ou des filles seulement;
l’ainée des filles y pourroit suceder etc.
au lieu qu’il est dit tout le contraire comme
on remarquera tantost. Peut on croire qu’un
aussi habile Regotiateur que le Cardinal Mazarin, et tout le Ministere de France
qui songeoit des lors aux moyens d’eluder cette
renontiation, comme les letres lattres du cardinal, et des discours publiés
immediatement apres le mariage ont fait connoistre; 
auroit negligé de faire marquer distinctement une disposition
de cette consequence, en faveur de la maison de Bourbon
s’il y avoitreu jour pour cela, s’il avoit sçeu que qu c’estoit le sens de l’Acte
et s’il auroit del en faire la moindre mention
il faudroit avoir perdu le sens commun pourse
le pouvoir persuader. Et cela seul suffiroit pour prouver
certaine que l’interpretation qu’on a forgée un
peu tard est insupportable. Car on ne doit jamais admettre
des interpretations dont s’il sensuit que qui obligent
celuy qui s’y fonde de confesser ou que ceux qui ont fait l’ssde Acte
part à l’Acte; et particulierement ses predecesseurs
as et même et qui plus est luy même ou ses pMin
predecesseurs, et les Ministres qu’on a employés ont de son coste, ont
esté stupides au dernier point, ou qu’autrement
ils ont esté malicieux au supreme degre et pleins de fraude,
dont il est injuste qu’ils profitent que les coupables et leur
ou lepe principaux principaux ou leur successeurs
profitent. Or l’interprefation qu’on vient de controuuer tant d’années apres,
est de cette nature. Car si la Cour de France n’a ne gligéa manqué de faire
a
ont a neglige une i cette interpretatione
de marquer I’exprimer un sens si manifeste, sil estoit le
veritable, il s ceux qui avoient part à l’affaire estoient
les plus stupides de tous les hommese mais sils n’os en mais s’ils n’osoient point
savoient que et n’estoit pas le sens, et n’osient point le
le mettre sur le tapis, fachaut bier qu’il seroit rejette
van
d’abord ils et estoit contraire à la nature de l’acte,
qui ne pouvoit point passer  avec cette seclaration, comme c’est la verite toute evidente:
ils estoient p songeoient à malice et fraude, s’ils suppose qu’ils ’ayent  ce sens
l’avoient neantmoins in petto, et prelendun sen
servir en temps et lieu. Enquel cas ei Ce qui suffit pour
rejetter ce sens (quand d’ailleurs il seroit passable, et pour faire l’interpretation
contre ceux qui ont part à une telle conduité. Mais s’ils on n’ont point fait
marquet le tens, et re l’ont quint eu ea perte non plus, cox qui y avvient l. plus 
est;