# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068772:0071
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068772:0071?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 6B
# Folio 36r, page id 00068772:0071
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 37v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068772&page=71
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068772/jpgs/default/00000071.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 71 lines, status machine
# Lines: 71 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Ouurage
On trouvera dans cet discours, t
combien
 qui montre ue la paix d’utrecht
est inexcus able, plusieurs considerations
remarquables, qu’on n’aura pas gueres vu
afses
encore vus dans les autres Traités faits pour
soutenir les Droits de sa Mté impeniale et
Catholique sur la succession d’Espagne? Et on a
exitan ticlietementusmecesite ie tun ti  alse hat ee napo
On detruit  fort clairement les Exceptions
des re Apologistes Franģois contre la Renentia=
je ferese
tion de l’Infante Mesats, et particulierement
celle du Motis cessant mise en avant
depuis la mort de Charles II. comme si le motif
de la Renontiation avoit ete seulement dempecher
que les du couronnes d d’Espagne et de France
necebustent sut lartâte ne vinssent sur la
conclue a Utrecht
tété d’un même Roy; el  l’on fait voir, que ce Motif (ne cesse point,
qu’on y exprime encore d’autres motlfs e sont marqués
e dans la Renontiation, et qu’il y est dit expressement
que la Ronontiation auroit lieu quand même tous les
motits marques cesseroient, voyes  les 5. 21. 22. 23
de ce discours, et excor 5. 40. 41. 42. 43.
uelques Anglois
Et comme lees Anglois  pour excuser leur
desertion, ont allegué que le Traité entre
l’Empereur le Roy Guillaume et les Etats Generauxdes provinces luies des Paysbas
fait conclu le 7 de Novembre 1701.  ne partoit
ne parloit point  expressement de l’obligation
de conserver l’Espagne et les Indes à la maison
d’Austriche; l’on montre qu’en  s’y que la Reine de la Grande Bretagne
ave les Puissances  l p Maritimes et le Roy de le Roy de Portugal, et Messieurs les Etats s’y
obliges
portugal c engagere obligerent formellement
(le 16 de May 1703
dans le Traite de Lisbonne as du 16 May 1703 ulterieur de la Grande Alliance, fait à lisbonne)
qui porta la Grande Alliance à sa perfecdiorr; et que
ceyit epo.  et l’on avoit differé auparavant de de venir à cet engagement formel,
ette
de le faire pour induire l’Empereur Leopolo de gloriense
memoire jusqu’à ce qu’on eut pû induire l’Empereur
Leopold de glorieuse memoire à hazarder la personne
de l’Archidus son fils pour l’envoyer en Espagne.
voyes 5, 24, 25, 26, 27, 28. 29.
plus distinctement qu’il n’a eté fait jusqu’icy,
On a jugé necessaire aussi de montrer l’insuffisance
les contradictions du parti des Bourbons  dansdes Renontiations
pretendues reciproques des dues d’Anjou d’un cote et des
dues de Berry et d’rleans de l’autre; avec l’insubsistance inventées
insustisance de ces Actes pour asseurer l le monde contre en apparence contre
l’union des deux Monarches Royaumes soys un même Roy, et on la fait voir cette insuffisance
eux même
e tant parce que les François tiennent pour maxime que
ces Renontiations sont nulles, que parce que les enfans princes déja en bas age déja
nés tant en Espagne qu’en France ny sont obliver point obliges de s’ytenir; et même
nontan
 parcequ’il se peut que ces princes
se fuse munis reciproquement, ou se munissent encor
de contrelettres secretes tant du Roy d T. C. que les uns des autres, pour mettre ces renontiations à negnt.
Cuetre coniditees pouis plivisi elt inssi benon les tieat ponr niles pnfrane;
d’autant qu’on a eu des informations particulie
que d’autres ne pouvoient pas encoravoir.
et le danger d’y dequ’il pontioi ndorciere
= dont ou explique la
ut pdont on op exalique
icy celuy de l’agasite des
deux comonuts