# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068772:0078
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068772:0078?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 6B
# Folio 39v, page id 00068772:0078
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 40r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068772&page=78
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068772/jpgs/default/00000078.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 69 lines, status machine
# Lines: 69 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Eeh
Et comme quelques Songlois pour eviter
le reproche qu’on leuy fait d’avoir manqué de parole;
ont allequé que le traité entre lEmpereur le Roy de la
Grande Bretagne, et les Etats Generaux des Provinces
Unies des pays- bas, conclu le 7 de Novembre 1701.
ne parle point expressement de l’obligation de conserver
l’Espagne et les Indes Espagnolles à la Maison d’Autricre,
et d’en exclure les Bourbons; l’on montre (outre que
le même fraité le renferme par consequence), que la
Reine dela Grande Brétagne, le Roy de Portugal, et
Messieurs les Etats sy sont engagés envers l’Empereur
Leopold desgloriesemancoire, le plus formellement
qu’il est possible dans le Traité ulterieur dela Grande
Alliance qui luy donna sa persection, conclu à
Lisbonne le 16 de May 1703, pour porter enfin cet
Empereurta hazarder la personne si cherie de l
Archidus son fils, et à l’envoyer en Espagne. Qu’on
voye les s. P. 24, 25. 26. 27. 28. 29
il a été jugé necessaire aussi de faire connoitre
bien distinctement l’insuffisance des Renontiations
Reciproques du Duc d’Anjou d’un cete, et des dues 
de Berry et d’Orleans et le Berrus de l’autre inventées depuis peu
pour rasseurer le monde en apparence contre la crainte
de l’union des deux Royaumes peus un même Roy. Car outre
que les seuretés parement verbales ne servent de rien, qund
elles dependent de la bonne foy des gens qui sont en possession
de se moquer deleur pardes et sermens: l’on fait voir
cette insufisance; tant parce que les François n
renversent eux mêmes ces Renontiations en tenant pour laxme,
qu’elles sont nulles; que parce qu’en effect les prinćes
en de bas agé déjanes en Espagne ou en france au 
temps de ces dernieres renontiations, ne sauroient perdre
leur droit deja acquis, suppose (suivant le parti Bourbon)
qu’ils en ayent; et mae parce qu’il se peut que les
Princes Renonçans se loyent munis reciproquement,
ou se munissent encore, de contrelettres secretes tant
du Roy T. C. que des uns envers les autres; pour metre
ces Renontiatiations à neant, et les declarer nulles,
 consorirement; exccenfesant qu’oxac juge recessiere
delesef pvitce pour le seut de l’Eleek; soubs on
d’autant mieux fondé, qu’on permet enur à present
à des Ecrivains François de confiance, tels que l’auteur
de la Lettre contre les soupirs de l’autre Europe, de
faire passer toutes les Renontiations qui derigent a
l’ordre établi dans la succession des Royaumes et Etats
pour vaines et inefficaces à toys egards, excepté (comme
entm
il pouvoit adjouter) ant qu qu’elles sont bonnes à
tromper. Ce qui fait voir qu’on ne s’est pasencor departi
detres glorieuse
memoire
conformement aux
principes qu’on a
deja receus et
établis en France;
et qu’ona juge
solt eni conget
necessaire de les faire parsitre
pour le salut de l’Etat; ou
soit peutetre en disant que les Renon-
tiations avoie ete faites tout de bon,
mais qu’on s’etoit ravisé depuis
sur de meilleures informations,
et qu’on les revoquoit d’un
consentement mutuel; ce qu’on
peur avoir fait d’abord, mais
avec retrodatation, comme
si e l’avoit fait pur apres: