# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068778:0166
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068778:0166?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zu Deutschland LH 12, 3, 4
# Folio 83v, page id 00068778:0166
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 82r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068778&page=166
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068778/jpgs/default/00000166.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 93 lines, status machine
# Lines: 93 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

trmité de l’Abus et du Pray sujet, desrappellations qualifiles de ce non d’Abus par charles tences
ad edit. augmentee de la moitre ae Lyon cher etan Girin 1667 fol.
et d’Abus. Cll 5. chap. 1. num. 3. l’hifsoire remarque commes le mariage de Madame Athertue sueur unique
de Henrus W ave le cMarguis du pout prince de Corrane duc debar ayput este differe sudes difficltez qui suroindrent pour se avoi
ument il servit selemnisé, si ceseroit eu l’Eglise catholique ou plr des omnistre de lateligion pretendue le formee
Je Roy un dimanche matiu senultieme dus Janvier 1599. commanda à Mons iturevesque dezouer de les esponser
an son cabinet par paroles de present et sui le refus qu’il eufaisoit, allegnant que les ordonnance, defendoit d’admettre
un saciement de mariage les partes sansy obmettre les solemnitez a ccoustuntes, sa Mte repondit quedja presence srple
atonte autre solennité, et que son cabinet estoit in lieu sacre, et sui ce de dis sieur Hrchevesque, ouy le consenten
des maries leudonnala benediction auptiaee en presence &t dlarequisitiandu e
ut
arsonnes ne sont ppas capables de faye des promenes de mariage valablement
e efant des poys, non plus que les princes du Can ny et autres grand sergueurs duo Roy ampe ne peuvent licitement
entrer eu promesses un traiter de maringe puincipalement avec estrangers, saus permission du Roy
F euret lib. 5. ch.I.
Le Rroy Louys le Beque aant corant qque de venir à la couronne ayant de son monnement exousa une danna selle nommés 
Aga Ausgari, et en d’elle deux fils, comme ce mariage s’estoit fait sans le consentement du Noy son pere
il fut
contraint de quitter Ausgard et de Eposuser Alix, de la quelle il ent charles  simple. Faucher en la vie de Lojuys
le Begue artic. 13. dans les bulles et Alexandre 111 contenans confirmation de statuts de l’ordre de sant. la qu
le Roy d’Essagne fit approuuer l’article qui contenoit des defences aux chevaliers de se marier, si non paur la per
mission du Royy. Voyez aussi la lettre 78. du second ture des lettes du Cardid ossat, ou il prie le Roy Henry 1V
de ne point consentir qu mariage de l’heritiere de la maison dejoy ense avec le Consin german de l’infarte d’Effagne
ordonnance de Blois de Heury 1II. art. 40. de l’ar 15 7, et verifréé 1580 à declare que les muria
des enfans sans conseulement despere, servient nuls. et Louys X U 1629 par une ordonnance, et 1639 par un edit reno
dit artic. 90. et ledit de Louys ia adjoule que quant aux fils qui excedent l’Lage de 30 ans et aux filles
qui ex cedent celuq de 25, ils seront tenus de requenr par ocut re consgulement de leux pere et mere, pour se n arier soubs
perne destre exheredes selon l’edit du Roy Heury 11. de l’an 1556. qui fut fait au sucet du maniage que lefils
declons. Le connepable de Montomorancys disoit avoir contracte avec la damoiselle de pienne, toutre le gre et con
seulement de son pere
Heuu 11 Vedit de 1606. donn à l’instante poursii  du Clergé de france et venfié au parlement de pars 1608
ordonna entre autres Thoses art 2. que les cpuses concernans les maniages appartiendioient à la jurisdiction et connoissame res
juges de l’ertise à la charge qu’ils eroient senns de sarder le ordonnante, même celle desglois en l’artide 40 et
suivant:clle declarer les mariages qui necuroient esté faute oc lebres aveusa forme et solemnité requse par le dit articles nuls
et non vatables
Instinigum in lust. et Cod. repetitaes praelectionx.  duviu fratium affide nuptiis. le celebrandis C. de muptis et Anton
Ceti lib. 2. subcis. Cet defendit locum institutori esseafermation.  heodos. M. defendenachaec matirmonia, ut Arendis
et Honorius d. l. celebrandis permiserant: revocata prisci juris autoritate, matrimonium nter hosobrinos fore legitimum
ive ex duobus fratribus, sive ex diabus scionibus sive ex fratie et sorore nati essent:. At Angustinus l. 15. de Co. DE consobimos
n atrimondo jungi nulla rave
quod mirum ab eo dictum
licitum
idem tamen adjicit illa matrimonique nondum prohibisse legem lunnotum
ermiteuntur
Ambrosqus contilti ex  tacto ab. 6. Ep. 4 ce sale malimonium negat exse
pendant le concile desTieute les Amb. Padeuy de la Repiblique de venise remonstrorent que de temps
ammemorial les habitans des Royanmes de Chypre Caudre, Corcyre
cefatonie et autres avvient
ecconstum apres leur mariage dissous par adultere d’esponser d’autres femmes viventibus primis de
adulterio damnats
les deur outendans sont tous deux de la religion petendue reforméé, c’est du Roy qu’ils ottieunent
les
disperses necessaires en cas qu’ils sogent dans les degés de parente on d’absinité prohibés par les loix de l’Eyt
atolique rApostoligie et Romaine, et les juges Royaur jugent les controverses de leuy mariages, articles
Secrets de l’Edit de pacification de 1599. artit. 41
Exemplum hominis cujus testes intus erant Tapporte par Feuret dAbus lid. V. ch. 4 num. 4
urban. 111. C. 19. ext. de spons. et matrim. et Alex. 111. ex. de eo qui dixit eam quam pollint per adulterium
si pellix ignora verit prius matrimonium, et post mortem uxoris primae conjurgatur pron possit maritus eam
ravilam dimittere, quia ignorantia Xbana fides eam excusant
si statutum prohibeat tantum matrimonia liberorum sine consensu parentum, nee tamen irpita reddat. Certum est quod pumri possit
s filque qui aliter contrahat, non tamen ideo minus succedet, nec effectus Juris civilis hbit effectu, juris Canonici, subsistente. Quie
l. fin
ntaba hiberos contra constusu
crvili  prohibiptae erant impliae sine consensupiarentur Iuie lumer to permissae Cyius relatus a Barto Baldo
parenlum contrphentes nupties, subsistentibus quide nuptuis non ta ucedee. s Baldusdicit eum sumias in parnasso, ci hor senter
l. Paul. D. d stat. hom
Bernardus Graevaeque lib. 2. conclus. 95. et coroiide et Besold. P. V. consil. 258 num. 1. Adde Ant. pulvaeum de nuptiis sine consonsu parenta
Tenellus Duarenus ad tit D. solut. matum. C. 2. Verg. ut tomen libere dicam, connam
Muani verba reliqa legi
matimonius di
on contrahendis
lib 8. com. Cap. 4
eam 1.
tq vidpr autus Christinaeque vol. lideris. 1S. Cur Belus.
327 iusque ad decis. 733 et ter. 38. d der. 38 vol 2.
Can. 1. Caus 30. quaest. 5. Evaristus Papa ita rescribit, aliter legitimim non fit conpugium nisi abhus qui super ipsam foeminam domminatione fraber videntar
quibus cnstoditur uxor pelatur, et a parentibus et propinquioribus sponsetur e legibus dotetur et suo tempore sucerditaliter (t mos est eum precibus et oblationibus a
32. 9. 2
t aliuati s dissimile L eanis decotum in  32. 29.
Etim protestantia quorundam sententia est Ju onic pareutu consensu non esse de substantia matrimoni, nec jinc divino nec
naturali ut B achor. ad idesemb. de lit. nupt. Grotu de 1.B. P. l. 2. Cap. 5. n. 10 Fra xerc. Zu quaest. 3. Et Ha novi sime Heur
Hahniqus expresse not ad Wdererab. ibid ad V. moribus autem nostris num 3. fin. ubi autem similia se statuta non habentur ,ibi hedie magi
quimur iu canonicum, quod fundam culum habet in jure divino e naturari, quam jus civiteus hoc est ut parentum consensus non habeatur de substantia
verba Duareni ot Ton. 1. opp fol 289, at labere dicam quod seritio non satis aequa, niti videtur haec constitutio (ut conjugia sine consensu parentim
 consummata non dirimantur +) etsi humanidutem aliquam praese ferat. Nam etsi duram acertamque hare separationem, esse nonnege in, tamen si incivile veteresque canones
diligenter oserventur, id est si non empunitatu relinquatie tatem audaciam magistratus
perraro continget, ut ea severisale ietendum
sed ne
u choino ut existim aut nommali consentanta, videtur haec conguactio, cum enim regessiit ordinatio eos derum compragie recte et vere Des dicitur, qui secundum posrepta legum coeunt B.
Nicolai Myleri gamologia per sonarum imperii illustrium
in lite sratuum imperii procestantium super causis matirmonilibus qpis sit judex competens, intricata est quaestio, vide Reintemus
de regimine Ecclesastico et secul. lib 3 conclus. 1. cap. 10. MMindanus de process. lib. 1. c. 10. Maevius deris. 364. particala 2. Deris. 365
Meiteyoe de ctrosis aesus, tequ cuid. tatrici sit. le tus cetos fola qur Ae s uner hout Hoveu cu semenet