# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068784:0137
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068784:0137?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zu Niedersachsen LH 21 A
# Folio 69r, page id 00068784:0137
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 68v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068784&page=137
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068784/jpgs/default/00000137.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 74 lines, status machine
# Lines: 74 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

auch
begebenheiten
Es findet sich in andern an
extra negotia circularia, daß
o der Director nicht allezeit versizet. Im fürstlichen ReichsCollegio
ich dirigiren Österreich und Saltzburg
Reichs
chte dann in dergleichen Rechte der collectione, sind bey
. Sachen ieder beständig in den Sachen
darinn sie zu dirigiren angefangen, aber
mit dem Vorsiz wechseln sie täglich.
Auße
in Holstein hat die Königl. Dänste
Ein allezeit den vorsiz, aber von einem
jahr zum andern wechselt das directorium
zwischen beyden Linien, ander exempel
zu geschweigen.
Bey der Bremischen Regirung wird dagegen
eingewendet, andere casus, und auch andere Crei
geben dem Niedersächß. Weise keine maaße,
allein wenn man die Sache ex jure directorii behaupten
will, welches ja dem NiederSächß. Weiß mit
andern Craisen, auch andern dirigentibus gemein,
so stehen solche instantiren allerdings im wege.
und fehlet es nicht alleine der Bremischen Regirung
an beweiß, sondern es wird das gegentheil gegen
sie bewiesen.
Allein was noch mehr, so
finden sich bey dem NiederSächß. Weiß selbst
zwo etliche starckste instantien gegen das
Bremische principium. Das wie eine
en so mit hofnungen selbst gegeben; ehe es zum
directorio im Niedersächs. Weiß gelanget,
denn damahls, sondern Brande käme, daß Er einem nach Magdeburg aber
vor Braunschweig, ob gleich Braunschweig mit
Magdeburg dirigirete, woraus dann clärlich
gescheinet, daß qvalitas Principatus, nehmlich damahls
Archiepsopalis, und nicht das jus directorii beym
Vorsiz in betrachtung kommen. Warumb
soll. Denn Electoralis dignitas nun
nicht auch in betrachtung gezogen werden.
kan.
Die andere Instanz nur sich noch
heüt zu tage beym directorii des Riedersachsen
weises selbst ergeben, wenn Braunschweig
wegen abwesenheit des primi directoris (es sey solcher
gleich, Magdeburg oder Bremen) das Directorium
llein exerciret, und dennoch dem nicht dirigirenden
es sey gleich Bremen oder Magdeburg) nachsizen
man führet auch brereißen theils unsen
keit gegen das exempel von Chur-
Bayern an, daß Bayern vielleicht
der condition nach vieler publicis
meynung die zur vor der ober Pfaz hehr habe,
aber solche meynung ist irrig, und man bald
durch den Westfalischen
rieden.
detam
nicht was
die zur
sich thue. (
die Bremühe antwort darauf daß
raunschweig vielleicht damahls Bremen
reichen, weil brauchweig selbst geistl.
Fürstenthümer
risquodam apitium quodmodo divisqvisus Deum Arduplicpsae
tui nachgangen kan wenig zur sache
dienen, weil Braunschweig nicht
ratione Episcopatum dirigiret. Daß
aber Magdeburg aniezo so lange
Bremen weichet, als bey diesem das direct
rium ageps, ist ein Werck so unter
ihnen beliebet, und andern kein maaß
geben kan. (