# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068784:0145
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068784:0145?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zu Niedersachsen LH 21 A
# Folio 73r, page id 00068784:0145
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 72v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068784&page=145
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068784/jpgs/default/00000145.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 49 lines, status machine
# Lines: 49 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

qui ne reconnoissent point l’autorité divire des
Traditions delEglise: m aEpre nous ne reconnoissons pas les seuls
au liepe que
avous pas seutement les traites de paix pour ly la loy de
l’Empire, mais encor quantité d’autres constitutions; et même
enr auose oe srefastines ais encor les Us et contumes, (Hehrcommen) qui repondentala tradition;
et par consequent il n’y a point d’apparence
qu’on s se borne aux seuls Traites derdest phalie
et qu’on soit obligé de tout montrera dedans.
Et de ne vouloir pasadmettre les consequences egitime
point
 lors qu’on il s’agit de l’application
des Loix aux cas qui arrivent, c’est demander
l’impossible: car il est impossible de faire
des loix qui comprennent in Terminis tous
les cas, dont le nombre est infini.
Ou confond aussi deux choses differentes:
inter tiver des consequences et interpreter
Quand une consequence est juste, et dans les forme l’ordre,
il n’y a aucuue interpretation, on ne fait que
combiner des verités dont chacune est incontestable, et dont le sens n’est point douteux
et  en former une conclusion: mais quand il sagit
est interpreter, ou vient à des raisonnable probables
mens
ou vraisemblables sur l’intention du Legis lateur,
ad conjecturas voluntatis
L’auteur ne considere pas aussi, qu’une
mar queltaine qu’il y a quelque
difference entre t la maniere
et les degres suivant les quels on peut dire,
qu’une affaire est sujette et à la deliberation
et au suffrage des princes et Estats. Car il y a
certanes natieres ou  leur dec la conclusion
de la Diete est decisive, en sorte que sans leur consentement
Emper il n’est point licite que l’Empereur passe outre;
telle est l impositun la declaration dela erre, d’une guerres
de lEmpire; l’imposition des oux Romaine et ou autres collectes,
mors
au lieu qu’e
et quantité de choses semblables; mais il y e a d autres
matieres, dont on peut fort bien deliberer à la diete,
et particulierement dans le Colleye des princes;
mais la conclusion n’abvubit, qu’a faire des remonstrances
à l’Empereur, et n’empeche point sa Maieste imperiale
sabsolument partant) de passer outre elon l’exigence ducas
sans se conformer entierement à l’avis des Estats dae Empire
et c’est ce qui a lieu particulierement en matiere de judicature,
et cais e quon appelle sepruuta imperctris.
non derite