# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068786:0022
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068786:0022?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zu Braunschweig-Lüneburg LH 23, 1
# Folio 11v, page id 00068786:0022
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068786&page=22
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068786/jpgs/default/00000022.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 81 lines, status machine
# Lines: 81 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

dernie
si quelqu’un disoit quele duc George a pensé à ce Eas, et
que que son intention a esté d’exclure encor alons la primo-
geniture; mais qu’il n’a point trouvé à propos de l’exprimer de
peur de q trop choquer X et de contrevenu trop visiblement, à ce qu’il avoit promis
au
il il ne feroit gueres d’houver injure à la memoire d’un prince
de ce merite, outre que dans les Testamens les volontés non expri
declarées sont sans efecte en luy implttant  une intension
ay
roi
as là parce que dans
jajusse, jointe à une  passe dissimulation basse; mis itre quedam
les lestamens sur tout les volontés non déclarées sont sans effect
Outre qu’une disposition si contraire tant à la raison et audoit
tant commun que particulier dela famille, ne doit point estre
presumee, n ny erue sur des conjectures, selon la regle  dejurisconsultes, qui porte
que ce qui est odieux ou introduit contre la raison du droit ne
doit pas estre presamé ny introduit par une interpretation
extensive.
Il y a encor une objection qui pourroit estre tirée
du Testament du duc Georges, la quelle in effect, quand
el aurit lien en effect c’est qu’il semble dire expressement
ni
qu’il n’y a point de droit de primogeniture dans sa famille.
En voicy les paroles: Bien donc que le droit de primogeniture n’ait point este en practique constante (Gerbracst)
ne soit point en constante dans nostre ligne et n’y art point esté
observé, et que la chose et qu’il y dit aussi des considerations à faire la
dessusi neantmoins nous (le Testateur)nous souvenant des reglemens di
faits par nos tres louables predecesseurs, fait à diverses re
vera
des reglemens faits plus d’une fois par nos tres lauables predecesseurs
et de celuy qui a esté observé par nous et nos freres, presque tous
maintenant de tres heureuse memoire, et combien cela a este
saluta re  aux pays et sujets, qui s’ensont si bien trouvés
Ayant encor considere, que meurement pese meurement, combien
la multitude des partages les pays sont chargés grievement par la
multitude des partages, et la multiplication des regences; et qu’aussi
da Majesté imperiale avec le saint Empire Romain est bien mieux
causes nous avons jugé à propos ete. Apres quoy suit la disposition mention que nous avons desa upportée sçavoir
commeentre autres entre encor eutre le duo
servii par la conservation des pays dans leur union. A ces
que nous avons mentionnée, que les deux principartés de zell
et de Calenberns doivent estre egalées, et qu’un de  seront donnés
aux deux aisnés de ses fils, sans estre pr sous divisées d’avantage.
Mais à bien considerer ce passage et à l’expliquer en
sorte qu’il ne conviee contre vienne point à la notorieté
Heuri de dannebery, et le duc Guillaume
frere du Testateur
en forme destafut de famille
des choses, il faut dire que le Testateur a reconnu que le droit de
primogeniture avoit esté introduit par les reglement des ancestres
comme entre autres entre lesdues soudume son pers; et par l’accord ou fraternel (qu’il avoit aidé à faire luymême en
statut de famille fait entre les freres en 16I1 et qu’il avoit tenouvelle il n’y anit
lummême, il n’y aque n’agueres; l’un et l’autre reglement confirmé ayant esté confirmé
par des erypereurs; mais que neutmoins qu’il a pourtant voulu dire que ce droit tout introduit qu’il estoit
qil n’a’ pas esté practiqué  tousjours  observé tousjours dans
sa rigueur. Ainsi il a vouln obferveu En quoy il a en veue
qui s’associa s on fils, et luy ceda enfin la regence; et celle de deux ainés qui en fitent autant en vers leur puis nes
apparemment les atsorjation la condescendence d’un pere
aines qui en firent autant, et enfin l’exemple de ses propres freres qui avoient eu
qui earent pour luy même la complaisance, de luy auorder la
raon regence de Calenbery quoyque il fut un l’ainé, ni même le second
Hinsi il paroist  avoir crû, qu’il pourroit bien s’en ecarter ausi du reglement
qu’il defendit bienfortement
aussi enquelque chose en faveur des de ses fils qu’il aimoit sans
p permettre pourtant un nouveau partage ou de membrement
des principantes? Et par ces considerations il a voulu se faire
comme une planche à la disposition qu’il alloit faire contreine
entre ses enfans contraire en partie aux reglemens. et la quelle
 pour obtenir au moins
en partie les effects
salutaires du Droit
de primogeniture,
qu’il reconnoist et
represente lay même
par consequent ne doit pas estre étendur à des consequences
n au dela de cequ’elle contient d’une maniere  expresse, D’ou il suit qu’elle nepeus point estre allequee contrele cappreseas
d’ou il suit, qu’elle ne doit quele cas present n’y estant point
mar de la primogeniture du droit de primogeniture.  qui se doit observer
il’y a ercor maraison quila