# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068786:0026
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068786:0026?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zu Braunschweig-Lüneburg LH 23, 1
# Folio 13v, page id 00068786:0026
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 12r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068786&page=26
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068786/jpgs/default/00000026.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 68 lines, status machine
# Lines: 68 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

nouvelle division, qui 
des pays, qui doit a tousjours subsister en sorte
qu’on ne revienne point  à l’option, et qu’on ne
fasse jamais un autre partage
Ce sens est si manifeste, que quand même
par toute la connexion du discours et par l’intention
de ceux qui parlent; qu’il duroit lieu, quand même la
ctte determination comprise dans les mots:
sans  aucune division ou loption, n’avoit point n’auroit point
esté adjoutée par ce que la partie le commencement
de l’article expressement; puisqu’elle se trouve
assez exprmee dans le commencement de l’article Et en eff
artic
ou il est visible  dont tout le but allant à l’abalition visiblement à l’abolition
de l’option ou du changement des regences dont on
itq
avoit reconnu les mauvaises effeets par l’experience.
Et pouret comme  on avoit esté obligé pour cet effect
d’egaler les principantés avec bien de la perne; on a voulu
que ce reglement pat durable,  et obligeat la posterité
pour empecher qu’on optât ou desirat l’une plus tost
que l’autre, on a cu raison de vouloir et d’opdonner que
e ce reglément et partage fut durable, sans estre troublé ou changé
su changé sujet à des nouvelle pe daz à l’avenir
sur des nouvelles pretensions ou plaintes dequelqu’un qui pourroit  pretendre
qui voudroit plus tost changet ou optet de de se tenir à
ce quil adcomme l’ainé avoit fait jusqu’icy; ou
qui pourroit se plaindre de l’inegalité du partage comme
le duc  Jeau Frederie venoit de fuire avant l’adequa
la conquati l’adequation. Hinsi la mention
 lors qu’il est pr ordonné que le partage precedent
subsistera, cette desposition est incidente ou secondaire
se rapportant au principal, qui est d’obvier  pour l’avenir
collision des freres ou de leur lignes sur l’option ou
sur le partage, dont on avoit  un exemple tout frais
devant les yeux. Et il n’y a rien de si absurde déraisonnable
que de se vouloir imaginer que les dues ayent voulu
établir incider incidemment et en passant, dans
un Article destine à toute autre chose, un point aussi
important quunsns commiune
et aussi eloigné de sujet dont il s’agit; que celuy
d’une defense perpetuelle de de l’abtogation du droit
introduit de la primoger et abolition perpetuelle et er universelle
tout eas dudroit de primogeniture; ou que celay de
la prohibition perpetuelle de la reconjonction des Estats; ou que celuy qui contiendroit encor
au prejadice de leur propre posterité, tou de la ligne
revenir jamais
primogeniture chose d’autan  l’abolition universelle du dioit de primogeniture, avec defense d’y
d’un chacun leur propros lignes. Esta et abolition de la du drt a
droit de la primogeniture. Chose non seulement contraire aux
Dispositions anterieures et obligations ou ils se trouvoient;
mais aussi au bon sens encor à lempr à leur propres taterests
 mais encor au propre interest de chacundes freres
chose
et de sa posterité. Estant contr bien contraire Cur il est
bien vaisonnable qu’on relache mutuellement des ses
interests l’un en consideration de l’autre ou de sa ligne; mais c’est une absuroite
mais il est contraire au bon sens e absolument incroyable, pour ne point dire une absurdité, qu’aucun
ineroyable, qu’aucun des freres ait voulu se prejudictet
et à sa ligne sans sujet et de gayeté coeur, dans un cas.
ou pas un des autres contractans y pouvoit avoir interest
C’est à dire dans le cas ou luy seul et sa ligne cubsisteroit
ou sa ligne seule subsisteroit. C’est à dire car c’est sans doute an se causer un
grand prejudice de se lier tellement les mains et à sespostente, qu’on ses descendans, qu’on
ne puisse point dis procurer l’avant son avantage ou celuy
de sa postente
= deuroit estre Suivi
C et déraisonnable