# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068786:0077
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068786:0077?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zu Braunschweig-Lüneburg LH 23, 1
# Folio 39r, page id 00068786:0077
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 38v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068786&page=77
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068786/jpgs/default/00000077.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 105 lines, status machine
# Lines: 105 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

apprend
Non  que quelques uns pretendent d’en
tirer lette consequence, que si on se doit tous-
jours tenir à cette division, les pays ne doivent
jamais estre reunis Mais le foible de cette
illation est bien visible. Car il est dit, que la
division doit subsister sans aucune division ou option
ulterieure, c’est cette clause essentielle qui en deter-
mine le sens. Mais quand elle nys n’y seroit pas
en termes si expres, elle deuroit estre sous entendue
par tout le but de l’article, qui est d’abblir le choix
et ou l’option, qui causoit des inconveniens à cause
du changement des pays et regences; et d’égaler
les pan pays, afin qu’on n’eut plus sujet d’opter
cipaut
et ainsi on defendit a eeree pour l’avenir tant
l’option, qu’un utre partage pour obvier à ceux
qui pouer aux plaintes de l’aine qui pourroit
o voulor estez a sont pour il
Aiesi il est (visible que ce qui est dit lors
qu’on ordonne que cette division des principautés
subsistera, c’est un point incidant ou secon
daire, qui se rapporte au principal det il ne seroit
rien de s de raisonnable que de s’imayiner que les
dues freres ayent voulu établir incidemmend en
passant, dans un article destiné à tout autre chose
un point aussi important aussi extraordinaire
pour ne dire irregulier et eloigné du sens commun
que celuy de la prohibition perpetuelle de la re-
neconjonction des pays qui contiendroit encor
une abolition perpetuelle du droit de primo genitur
avec defense dy revenir jamais. Chose non seule
ment contraire aux dispositions anterieures  aux
obligations ou ils se trouvoiensmais aussi au
propre interest de chacun des freres et desa poste
rite. Estant incroyable que des contractans se beuille
veuillent veulent prejudicier  sans sujet, et pour ainsi dire
par plaisir. car c’est sans doute  un grand pre-
judice que de se lier tellement lior las mains et à
sa posterité, qu’on ne puisse  poit procurer l’avantage
de sa famillé par le lrenouvellement ou maintien.
du droit de primogeniture, quand même cela pourroit
servir à l’augmentation de l’éclat, dignité, ou
prosserité de sa famille
Mcependant con apprend qu’il y d des gens
qui poussent l’opposition pretendué d Traité de Hicdeshe
jus qu’au point me de menacer qu’ils engageront dans
leur sentiment quelque grande ruissance, qui pourra avoir
eu part à la mediation du dit Traité. On pourroct ore
ala repondre à cela, que les Ministras des Media
teurs n’ont eu aucuné part au Traité, jusqu’à ce qu’il
il fut conclu entre les dues freres, pendant que les Me-
la Mediation diateurs travailloiert à un Temparamment, provisionne
pour empecher les voyes de fait. Ainsi les Media-
sauroient estr interpretes, et quand meme
Et quainsil alisledia
Et qu’ainsi les intertions des contractans ne pu
pouvoient peument estre connues aux Mediateurs autrement que
par la teneur du traité. pourne dire que les 
entrent dans la
Ministros Medrateurs quam meme
e comme  les
organes des contractans. Oe pourroit pucoz adjouter
que chacum est interprete l’inte que les coptractans
On pourcoit moradiontemêmes se su leu consentement ls que chacun esta
que enacun estant interprete de sa parole, personne peut mieux expliquer
un contract qu’un que les  les contractans mêmes
quand ils le sent d’un connun cerpenterm
Hcest un sophisme a dicto secundum
quid ad dictum empuicites
=non pas simplement
et absolument, mais
A 
plaintes à cause
can
La divisione qui doit tousjours
subsister ne peut entendue qu’a
egard de ceux pour les quels en particulier
dipision estoit etabliesge
te divisione qu’on venoit de
faire, et qui doit fousjours subsister,
ne peut esre avoq lieie qu’a le e
ne peut estre entendue ny avoir lieu qu’a legaroa
ceux que pour les quels il y aylieu de division
A
un general, c’est à dire pour deux fills fils
ou leur lignes, sovant e suixant la dispo-
sition paternelle, à la ou les fit ou
ceste ou la Transaction n’a rien changé
qu’autant que la brouillerie des freres
ly donnoit sujet, comme on vient d
expliquer
 qui donnoit
le choix à 
l’aihe
tat tout fut accorde en sort accommade
c’est ce Traite, dont on pretendtirer
e li
galitei
à l’egard de leur
ille et me
de l’Empire;
asiens
qu’ils ca
veulent trouuer dans le