# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068800:0023
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068800:0023?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zu Braunschweig-Lüneburg LH 23, 2, 12
# Folio 12r, page id 00068800:0023
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 11v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068800&page=23
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068800/jpgs/default/00000023.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 30 lines, status machine
# Lines: 30 recognised, mean confidence 0.98
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

que si on avoit voulu accorder l’Electorat
à la Hongrie la maison d’Austriche (qu’on
prevoyoit bien devoir se maintenir dans
les Royanmes de Hongrie et de Boheme,
malgré l’Electeur salatin, et Bethlen
Gabor) auroit eu deux Electorats avec l
Empire, En voilà asset pour refuser la
demande de Bethlon
4. Si cera qui sant pour le neuvieme
Electarat allequoient les exemples de
Maurice de Saxee, ou de Maximilion de
Baviere pour prouver la multiplication
des Electorats; on auroit raison de leur
repondre, comme fait  information: sç avoir
que ce n’estoit qu’une translation d’un même
Electorat. Mais on ne connoist personne
ainsi
qui se servede ces exemples, et par
consequent cette refutation n’estoit point
necessaire.
S. On clemeure d’accord quile huitieme
Electorat a esté introsuit pour parvenir
à la paix. Mais cela prouvet-il qu
on ne peut jamais, et ablir un autre Electo–
Cou dela même facon,
rat que par la même raisord. Il est vray
quesi l’augmentation du nombre estoit
defendue par une loy sacree et fonclamentale
alors on auroit plus de suiet d’attencre
une necessité absolue pour estre force a