# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068811:0217
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068811:0217?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zu Braunschweig-Lüneburg LH 23, 2, 20
# Folio 108r, page id 00068811:0217
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 109v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068811&page=217
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068811/jpgs/default/00000217.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 51 lines, status machine
# Lines: 51 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

23. déduction
Das welcher allem denn sattsam
erhellet, woher solcher SturmFahne acquirirt
worden, daher zu verwundern, daß
autor der Correctur des Examinis
wegen der Neundten Chur die von sich geschrieben
daß das fürstl. Haus Würtenberg nicht mehr
als vorhin die gewesene Reichsstadt Gröningen
zu praetendiren hätte, diese aber so wenig als d
Stadt Schwäbischen Hall den ErzPanner Amt
im we gestehen köndte. In ander der
vermuthlich von solchen orth information bekommen,
raisonniret also: Es competire dem Hochfürstl.
hauße Wurtemberg nichts anders als der jenige jah
den die Stadt Groningen mit einem grünen strich
geführet, welches aber ein ganzes d
Diverses als der Reichsfahn, wie dann dergleichen Fahnen
mehr die Stadt Bressburg Schwabischen Hall,
D. H. hatten. Sey nicht zu glauben, daß ein so
einer stand als Groningen ein solch Reichs
possediret; werde in den Lehenbriefen und sonst
bloß mit dem Nahm Sturm fahne beleget.
Und wiederumb ein ander: Der Würtenbergische
SturmFahne seye von Edellenten (denen Herrn
Schlußelburg.) durch considerung der guther an
das Fürstl. Haus kommen, könne also nit dem
Chur-Fahnen keine gemeinschaft haben
D. Denn in diesen Rationibus ist nicht wenig
ein
t
ist enthalten so man approbiret, ob man gleich
nicht an allem theil nehmen will. Wieweil d
man damit einig gibt sowohl der discurio vom
unterscheid des Haupt Bauiers und der Sturm fahne,
als auch gegenwärtige beantwortung
déduction §. 24.
Auß obigen kan auf solche ein würffe leicht
geantwortet werden. 11) Der quaestionirte fahn
wird in den documentis publicis nicht der ständtige
Königsche, sondern des Kaysers und Reichs
Sturmfahne genennet, war
Imponatorem regis vexillum Imperatoris des Reichs, ad
Rokl. 2) Fahme der Stadt Strasburg ist damit nicht zu vergleichen
wird von ihren ho
hochgeehrlichen gehalten, sondern a
als welche vor ein privilegium hält, daß unter
diesem Sturm oder Reichsfahn ihr particular fahn
geführet, werde dörffe; in exemplis privileciorem Linn. P. L. 74. 3. n. 13.
auf daß die fahne der
det Schwäche
consideritur vom Reichsfazen, nicht aber vom Stukarzen d