# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068811:0301
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068811:0301?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zu Braunschweig-Lüneburg LH 23, 2, 20
# Folio 150r, page id 00068811:0301
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 149v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068811&page=301
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068811/jpgs/default/00000301.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

r
wens Godesendi viterbrensch ist,
ro habet, und wo wohl obracht itzt anders
interpretiren würde, als welcher vermeinet, nomine vexilli
feratus, habe man den ducatum selbst verstanden, und daher das diploma
Castrucio datum, de ducatu Lucae et vexilliferatu Imperii also
etwan will als ob vexilliferetis Imperium nichts anders
bedenk, als dicatum dieweil die succes ein vexilam geführet, also
daß seiner meinung nach Cunaeus signifer bey den interveni seyn,
würde, eben das jenige, was eben der Autor hernach sagt.
Fit prior in ducibus semper primusque sedebat. S
o bin ich doch mehr incliniret das gegen theil zu glauben
und dafür zu halten, daß wie bey dem Castrucio, also auch hi
er die mentio repetita vexilli vel signiferi nicht superflua
noch ohne besondere bedeutung seyn, und sonderlich scheinet daß
die worth: regni vexilla tenebat füglich von dem
ducatu simplice nicht zu verstehen, sondern vielmehr des
Viterbiensis 5 meinung dahin gangen seyn mochte, daß dem
Conrado als primo duci Imperii zu kommen, das vexillum
einzuführen, gleich wie auch sonst der seneschallus oder dapfer
als primus post Regem die Reichsfahne zu führen gehabt.
1328
Als ich unlängst das neüe diploma Castrucio datum
wieder nachgesehen, habe ich inter sub scriptores
gefunden, Comitem Conradum de Zolusselberg, zweifle
nicht es sey Conrad graf von Schlußeiberg, von
ein die würtenberg fahne hehrkomt und ist mercklich
daß dieser damahls noch die sturm fahne
t
x
hat, als welcher erst hernach anno 1332 an den
grafen von Würtenberg mit der bürg Groningen verk
aufft, und dennoch hat sich dieser Conrad in einem
diplomate unterschrieben, darinn vexilliferatus Imperii
einem andern zu geschrieben wird, ist also auch daraus
abzunehmen, daß die Sturmfahne à vexilliferatu
Imperii zu distingviren,