# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068812:0333
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068812:0333?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zu Braunschweig-Lüneburg LH 23, 2, 21
# Folio 168r, page id 00068812:0333
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 164v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068812&page=333
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068812/jpgs/default/00000333.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 55 lines, status machine
# Lines: 55 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Künfftens. Ob schohn
b
wie man die zahl der Churfürsten
in der güldenen Ball benennet, so
ist doch gar keine dispositio prohibitia
de numero non augendo darinn enthalten
* Es wird auch hier abermahls
ierig praesupponiret, daß der Numerus
lectorum in Augia Bulla resolviret
worden, da er doch älber
Sechstens objicirt sich der brief
heil
steller selbsten, wenn ein Fürst
intraduciret werde, auch frage
wan das ReichsStädtische Collegium
nicht darumb. Darauf antwortet
ehr, der Chur und Fürstl. Collegia
auch seyn nicht so weit von einander
entfernet, als das Fürstl. von dem
Städtischen.
wie reimet sich diese ausflucht? Die
frage ist nicht wie weit sie von einander,
sondern, sondern wie weit eines
bey des andern Actibus internis
juribus et Actibus internis,
zu concurriren habe. Nichts
Sie beyde und leztens,
vermeinet der Autor, weilen das
Churfurstl. Collegium die 4000 th
facultatem privativam quaestionis
weder auß der Guldung, Bull noch
wohl Capitulationen hätte, so gar auch in selbst
in der projectione Capitulatione
perpetica sich nicht beygeleget;
keine observando oder actus deswegen
ihme
auch nicht zeigen köndte, so käme sie ihnen folglich
nicht zu. Darauf aber
dienet zur antwort, daß die facultas
davon die frage ist denen Herrn
Churfürsten gebühre
ipso jure et ex natura Collegii, in dem billig daß
derungen die erhöhung und investitur
so von Kayserl. Mayt schwären
geschickt, dem Collegio nicht
praejudiciren, noch ein neues membrum
ohne deßen consens hofrudiren, wie bey
allerdings an den Collegiisuch hehrkommens.
hat, also collegium Electorale fundatam
pro suo jure intentionem, und da andere
collegia sich der sach auch annehmen wollen müße, so hat ihrer von Ihrer Herr
nicht
auß dem Reichs gesezen, oder aus der obster, und Ursachen, deren Vatern
dergleichen selbst
selbst dießfals ihre