# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00069349:0064 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00069349:0064?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 10 # Folio 32v, page id 00069349:0064 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 31r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00069349&page=64 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00069349/jpgs/default/00000064.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 65 lines, status machine # Lines: 65 recognised, mean confidence 0.95 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. par exemple peut estre changé en un simple +. Mais si de trois signes ambigus qui ierent d’une meme Equation Correspondents deux restent, alors il pourra bien que aurir la composition du signe sera deminués e der le signe pourtant ne deuviendra pas tousjours simple. Ma Il n’est pas necessaire de’n rapporter des exemples, du dernier par ce que ces cas sont rares, et embarasseroient seulement le lecteur, sans autre sans utilité Il faut seulement remarquer que le 4 provenu de ce changement ne sera pas le même avec le premier doy as pous ser qui entroit dans la composition des signes ambigus composes evanouis ou changes et par consequent si ce premier reste encor ailleurs dans le calcul, il faut renfermer le nouveau dans une parenthese, comme = à fin qu’ils ne se confondent. La raison de cecy sera rendue plus bas quand il s’agerat des differentes positions xemete ambigues. Par consequent si tout le calcul d’un probleme proposé seroit reduit à une telle Equation + = a ( = y + Cy on en pourroit faire sans scrupule, (+) à = y + Cy par ce que ++ (c’est à dire + ou ;) et (: c’est à dire = =) n’ayant point de correlatifs, (: que je suppose estre evanouis:) pourront estre changes en des simples , mais independants l’un de l’autre ou comme je les appelle, heterdgenes (voyez plus bas =-) et par consequent il en vaut renferMer un dans une Parenthese. Je n’ay employé jusque à la que trois points, et deux lignes exlies a servants à expliquer la troisième: Mais il arrive aussi, qu’on ait besoin de 4 points et de trois lignes pour expliquer la quatrieme; et cette multiplication des points et lignes, peut augmenter à l’infini la composition des signes, comme il est aisé a juger toutes fois si de ces 4 points il n’y a qu’un A comme nous venons de dire un peu au dessus. La raison enr provient de la réponse à une objection qu’on m’a fait souvene sur cette matiere. Carcon m’a dit, si Toss signes ambigues ne signifient que +oupourquoy en faut il tant et Ma response est que les signes ambigus ne signifient pas seulement tousjours plus ou moins, mais aussi quelque relation entre eux, sçavoir que qva lu l’un + quand l’autre et =, et vice versa, ete, comme je viens d expliquer. Par consequent quand cette Relation cesse, cest à dire quand des signes correspondents ou qui ont Relation entre eux un seul reste, alors celuy lquelque composé qu’il puisse estre deviendra simpu. A cette precaution