# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00069349:0072
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00069349:0072?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 10
# Folio 36v, page id 00069349:0072
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 35r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00069349&page=72
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00069349/jpgs/default/00000072.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 46 lines, status machine
# Lines: 46 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Neant moins puisque il scroit fort ennugeux, demployers
tousjours des signes si embarassez Et pours
prevenir une objection qu’on ne manqueroit pas de faire
sçavoir que dans la suite du calcul ne la pepetition
des signes si embarasses seroit fort incommode; je
reponds qu’on n’es est pas obligé, et qu’il sufet
de les employer, quand on remarque que plusieurs  signessdants sont
joints ente eux ensemble, et qu’ils se pourroient peut estre
expliquer mutuellement.   hde alors il est a propos
ce cas en peut d’exprimer leur signes pour voir s’ils
sont correspondants Pors de ce cas, on peut
employer quelque nombre, éspile nombree, ou autre
marque à leur plade, ou meme une lettre;
car par exemple + + est  + +1, a
ou b multiplié par Y = 1., ou par + = a, donc
posons a, à la place de ++ a, et nous aurons
+ ab à la place de = b.
l’ela pia fait auger à un expedient
assez commode, dont on se pourroit servir, en
cas d’un grand embarras d’ambiguitez. Soit
une ambignites d (+ b tC, representons dans cette premiere ambiguité
ou 4b - 
+ par a et - par , et nous purons a ( +b (0)C au lieu de d5 + + c. par consequent
soit dans le même calcul une ausre ambiguite l
= sera (CCN), et nous aurons b (td (∞a) C
C 7 + f - gI  posens ( egal à +, et  égal à =, de la 2de ambiguité, et nous aurons
ou f + q.
C
avions
β()f (4B)g. Soit une 3e ambiguité, se lon
laquelle nous vans h ( +K = l, posons ) egal à + de l 3me ambiguité et
et nons aunons,  P) (a ) X (acy) C
 = K
+1
soit une quatrieme umbiguité, sçavoir
et noys aurons  (V, aco) X (aco)
si + est celuy de la pramiere ambiguite, on o
m  yB + p, et posons d egal i +, et  egal  -, de la quatiiem eam bignite, et
=n + p
L + n  p
nous aupons m  (89n (55) p
Mais en fin pour aeplanir toutes les rudesses
de ce chemin, qui ne fut pas encor battu et
pour redee tout, je lose dire à la derniere
clarte possible
Je dis donc