# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00069349:0076
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00069349:0076?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 10
# Folio 38v, page id 00069349:0076
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 37r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00069349&page=76
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00069349/jpgs/default/00000076.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 45 lines, status machine
# Lines: 45 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

que ++ signifie +, alors l’autre + + pourra
estre change en un simple . comme les lettres
le font voir. Car puisque de signe (VGY), L (4) c’est adre Y, c’est à dvele ou (+ +)
1.  eas, est choisi; signifie +, ou y, donc le 1, ou 3e cas de l’ambiguité
sera choisi; c or dans l’autre signe F, ou (77 9) le 1. ou 3me cas sera Von 
 donc + f signifiant + + = deviendra (Y9), c’est à dire =.
Mais d’avantage posons que ++, ou , un de deux signifie,
alors toute l’ambignité cessera, et l’autre sera +. comme il est
aisé de demontrer par le moyen des mêmes lettres.
Les signes Correspondants sont d’une même Equation ambignité
media immediatement, ou mediatement. Immediatement, comme dans la 3mez ambiguité
e
cux+f et = dont je viens je parler, ou comme (+ +) et (4 ) dans la gme.
quatriemet
de fatroisieme Equation
mediatement, comme + I e  den la preniece, et  dans la premiere, par ce que
la la 4me est une soubsdistinction de la premiere, et se sert de la premiere
en y adjoutant encor une nouvelle ambiguité. Il est aisé de les reconnoistre
par le moyen des lettres car ces qu leux qui tirent leur origine d’une
même ambiguité immediatement, on’ont que les mêmes, lettres diversement
rangez; comme (+ +)  s’exprime par (V GY), et  par (7Y8).
et 1+
 s’exprimant par (d, ∞c0), = s’exprime par  (aco, 5). Mais
 s’exprimant par (2C0) + + s’exprime par  (5, 4co). Les
s
mêmes lettres font connoistre d’abord, si deux signes sont entierement
Heterogenes ou sans correspondence; c’est à dire  si elles naissent des
equatis en d’ambiguiteq entiorement differentes, t et sans dependance,
en sorte que l’explication de l’un des signes ne contribue hien ou tout à l’explication
de l’autre, car alors ils n’ont point de lettre commune comme par exemple
le signe , et le signe + =, dont l’un signifie (∞C0), et l’autre (V9V)
Et cela arriven dans le calcul du Probleme proposé, des perpendiculaires des Coniques, voyez la fig. (. et 7.
car alors  depent de la nature de la courbe donnée et  ous
C
 l’explication du signe = depend de la nature de la courbe siposée l’explication
n me
du signe  desend de l’endroit du point donnéy D d
’on me demandera à present, si s’il  si j’aimerois mieux d’exprimer
les signes Ambigus par signes, ou par lettres. Je reponds, que j’aimerois mieux d’exprimer
les signes simples par signes, et les signes composez par lettres. Il me reste seulement
d’adjouter: que si l’on veut employer les signes soit simples, soit composez, et qu’on
trouve deux signes heterogenes, mais semblables q’il faut renfer l’un deux dans une
Parenthese, comme 4 et (F), et s’il y en avoit trois, l’on feroit + et (2 +) , (3 +)
de même +f, et(et F), et (3 + f). Mais si l’on sert de lettres on n’a pas
besoin  de marquer ces pare n’theses par nom bres