# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00069350:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00069350:0002?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 11
# Folio 1v, page id 00069350:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00069350&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00069350/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 64 lines, status machine
# Lines: 64 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

opus intellis
ascribenda creatis quibus sam intelligentis, Sapientia et
Virtute proportimali ad remtantam praeditis: sed naturam
Universam esse ut sic dlicam, artificium De; Iaqe et calidum
omniscium Hipporratis, et Cholcodeam animarum datricom
Ariconne, et illam sapientisimiam Scaligeri aliorumque virtutem
Henrici
S
plasticam, et principium Hylaritiicum Hennori Mori partim
impossibilia partim superflua puto; satisque habeo Machinam
rerum tanta sasientia esse consitam, ut in ipso eous progris:
su admirancla illa contingant, organiiis prasertim sut arbitrr.)
ex praeselinatione quadam sese evolventibus. Itaque quod .
vir Cl.
Cherus naturae cujussam creatae Sapientis, corporum maihi:
nas formantis gubernantisque, figmentum rejicit, probo. Sed
nec consequi inde nec rationi consentaneum puto ut omnem vim creas
rebus denegemus.
Jam actricem rebus insitam quod ille facore vedetur, negomus
diximus quid non sit, videamus jam etiam paulo propius
(3) Vincumas ergo jam quid sit illa Natura quam, assentiente
ipso, Aristoteles non male principium Motus et quietis appellavit;
quanquam philosophus ille milatius accepto vocabulo non solum
motum localem aut in loco quietem, sed generaliter mutationem,
et 5abit seu persistentiam, intelligere videatur. Roba Baylius
Vir insignis et in naturae observatione cum cura versatus de
ipsa natura libellum scripsit, cujus mons eo resit, si bene
memini, ut naturam judicemus esse ippsum corporum mechanismumo
quod quidem cos er nNate probari potest; sed rem rimanti
maior acribeia, distinguenda erant in ipso mechanismo
principia a derivatis: Ut in explicando horologio non satis et
si mechanica ratione impelli dicas, nisi clistinguas, ponsere
ge
 quas ostendere
n re
nti
era
a esse
derere, L et ta
quidem, ut quae vis
machina naturalis
(quod verum parumque
observatum naturae
artis
crata dscrime
9a
nis constet in finitis pro
infinitamque adeo sapien
fiam potentiamque
auctoris rectorisque
postulet.
=Unde etiam ut obiter
dicam, definitio quam
dat motus quam Motui
assignat, et si obscurior
justo, non tam inepta
tamen est quam iis
videtur, qui perinde
sum unt, ac si Motum
localem tantummodo
de finceset definire
voluisset. Sed ad
rem. Robertus
Boylius