# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1032707690:0051
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1032707690:0051?run=74
# Title: [Logique Ou L' Art De Penser] La Logiqve Ou L' Art De Penser (shelfmark Leibn. Marg. 145)
# Folio 43, page id 1032707690:0051
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1032707690&page=51
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1032707690/jpgs/default/00000051.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
# Lines: 34 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

e
l. P A R X LE. Chap.
C H A P L F R E 1
Desidées selon leur nature e leur orisine.
F moc d’idée est du nombre de ceux qui
LToncs clairs, qu’on ne les peut expliquer
par d’autres, parce qu’il n’y en a point de plus
clairs e de plus simples.
Mais cour ce qu’on peut Faire pour empes
cher qu’on ne s’y crompe, est de marquer la
Fausse intelligence qu’on pourroit donner a ce
moc, en le restreionant à cerre seule facon de
conceroir les choles, qui le Faic par l’applica-
cion de nostre elprit aux images qui Pone pein-
ces dansnostre cerreau, et qui s’appelle imasi-
ginacion.
Cas comme Caine Auoustin remarque Cou-
vene, l’homme depuis le peche s’est cellement
accontume a ne considerer que les choles COr-
porelles, donc les imases entrent par les sens
dans nostre cerreau, que la plu(PAEE CIOYeHE
ne pouroir conceroir une chose, quand ils ne
le la peurent imasiner, c’est à dire le la repre-
senter Tous une imase corporelle; comme s’il
n’y aroit en nous que cetre seule maniere de
Penser e de conceroir.
Au lieu qu’on ne peut faire reRexiô sur ce qui
Le palledans nostre esprie, qu’on ne reconnoil
le que nous concerons un eres-orand nombre
de choles lans aucune de ces images, e qu’on
ne s’appercoire de la difference qu’il y a entre
L’imaginarion ee la pure incellection. Car lOrS,
par exemple, que je m’imagine un triansle,
enele concois pas seulement comme uneH-