# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1032707690:0449
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1032707690:0449?run=74
# Title: [Logique Ou L' Art De Penser] La Logiqve Ou L' Art De Penser (shelfmark Leibn. Marg. 145)
# Folio 441, page id 1032707690:0449
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1032707690&page=449
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1032707690/jpgs/default/00000449.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

RV. P A R FZE. Chap. IZ.
4 4X
On peur diremelne que ce qu’on a sceu une
Fois pour en aroir penerré la vrave railon, ne le
recient pas par memoire; mais par jugement; et
que cela deriene cellement propre qu’on ne le
peuc oublier; au lieu que ce qu’on ne sçaic que
par des demonstrations qui ne Pont point Fon-
dées tur des raisons nacurelles, s’échappe ai-
Cement, e le rerroure disticilemene, quand il
nous est une Fois lorey de la memoire; parce
que nostre espritne nous Fournit poine de roye
POur le FeCIOUVeL.
TI Fauc donc demeurer d’accord qu’il est en
Cor beaucoup mieux de carder cet ordre que de
ne le point sarder. Mais EOUL CC que pOur
roient dire des pertonnes equitables, est qu’il
Faut negliger un perit inconreniene lors qu’on
NC PCuE P’eriter CanS comber dans un plus
grand: Ou’ ainsi c’est un inconreniene de ne
pas coujours sarder le rray ordre; mais qu’il
raue mieux neanmoins ne le pas carder, que
de manquer à prourer invinciblement ce que
l’on arance, e s’expoler a tomber dans quel-
que erreur ee quelque paralogilme, en re
cherchant de certaines preures qui pCurenE
estre plus nacurelles, mais qui ne LOnt paS (I
conraincances, ny si exempres detout Coupcon
detromperic.
Cerre réponse est cres raitonnable. Et j’a-
roiie qu’il faur preferer à touces choles l’a(-
seurance de ne se point eromper, e qu’il Paue
negliger le vraxordre si on ne le peur luirre
Tans perdre beaucoup de la Force des demon-
stracions, et s’exposer à l’erreur. Maisje ne
demeure pas d’accord qu’il loit impossible
d’oblerrer l’un e l’auere, e je m’imagine