# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1040716539:0449
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1040716539:0449?run=74
# Title: Première Partie (shelfmarks Leibn. Marg. 138, Stück 1; Leibn. Marg. 138)
# Folio 373, page id 1040716539:0449
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1040716539&page=449
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1040716539/jpgs/default/00000449.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

LIVRE IV. CHAPETRE XIII.
pu comprendre ma première démonstrarion de la Rouletre, a 2638.
il ne comprendra peur- érre pas non plus cour ce qui est dans c
celles Cy. Mais il m’auroir couré rrop de peine, pour expli- ce
quer e ćclaircir roures choles en les réduilant à la portée des c
entans. Je serar bien aise de sçavoir ce qu’il aura dic de ma cc
dernière explication de la démonstration de la Rouletre: Car ca
je crois qu’elle est si claire, que s’il la nie, les moindres cco- ce
liers serone capables de se mocquer de luy.
CTTAPITR F XIV
Suite de l’histoire de la Roulerte. S’il est vray que ML. de Rober-
val en ait crouvé les tangentes. MI. Descarces, défend M. de
Fermat contre NT. de Roberval, qui atsaque ensuice la démons-
erarion de XL. Descarces, sans effet. Il veut persuader qu’il a
trouvé les tanzentes es ce qui en dépendoit sans le secours de NI.
Descartes ex de NT. de Fermat. La question de la Rouletre se
communique aux Traliens sous le nom de C’ycloi de par le moyen
de M. de Beaurrand, qui envoye à Calilée les copies de ce qui
s’en étoit écrit en France. M. Descarces renonce à la part qu’il
avoit à cette invention, pour en laisser toure la eloire à M. de
loberva
R Pascal non contene d’avoir pretéré la Tolution ou FiR. Proch
la démonstration que M. de Roberral aroit donnéc pas. 2.
 la Loletce a celles de M. de Fermac ee de M. Delcartes
même, ajouce que M. de Roberral n’en demeura voine la;
et dans le même cems, c’est-a dire en 1635 selon son calcul,
iais en 1638 Sclon LeS MaTQueS que nOUS CH aVONS FaPPOT-
cées, il donna encore deux autres solutions, dont l’une FuE
la dimension du solide de la Roulette autour de la base; l’auere,
l’invention des touchances  de cetre ligne par une méchode qu’il du labsea
rroura alors et qu’il dirulsa incontinene, laquelle est si se-
nerale qu’elle s’etend aux cansentes de toures les coibes,
ex consilte dans la composicion des mouremens. Mais il Fauc
considerer que M. Pascal n’a rapporté cela que long -FEms a-
près lamort de M. Conpère, ex sur la Foy du seul MI. de R ober-
val, qui n’ETOIEPASTOUI OUES à LCpreure de la dissimulation d
A22 iii de
1C5.