# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1040716717:0142
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1040716717:0142?run=74
# Title: Seconde Partie (shelfmarks Leibn. Marg. 138, Stück 2; Leibn. Marg. 138)
# Folio 136, page id 1040716717:0142
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1040716717&page=142
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1040716717/jpgs/default/00000142.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 49 lines, status machine
# Lines: 49 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Créxonte.
L A VTE DE M. DESCARTES.
Philosophe pour réturer les opinions, que les artitices d’un
Orateur pour les eluder. Mais on ne peur nier que le desir
de ménager darantase lon Adrerlaire, l’ompecha de soure-
nir le caractère de la simplicire ordivaire. Car s’étant mis
en cêre de faire répondre l’Esprit à la Chair, comme s C’é-
coient deux pertonnases qu’il cuc volu incroduire sur le
chéatre, il donna lieu à M. Crassendi de le reconnoitre lous
celur de la Chair, malore la précaurion qu’il aroit prise pour
luy ôcer certe pensée des le commencemene de la réponse.
Ce tur en rain qu’après aroir leré le malque à la fn il vou-
n luc faire les éloges de M. Gassendi comme d’un partair et
Tabeil Philosoplie; comme d’un portonnase autant recom
 mandable pour l’incégrité de les naeurs et la candeur de son
nesprie, que pour la protondeur e la Cubtilicé de la doctrine.
En rain procesta v’il que son amitié luy seroit roljours tres
chère, et qu’il eacheroit de la mériter de plus en plus. En
vain lur rémoigna e’il la jore ex la reconnoissance qu’il 2
voit pour son beau discours, dans lequel non obstant la lon-
oueur e son éxactieude, il n’aroit apporré aucune raison qui
eur pû décruire les liennes. M. Crassendi ne ParuE paS en-
cierèment content de ce lansase, autant qu’on peut le con-
secturer par les plaintes qu’il en fic à M. le Comce d’Alais.
Epistol. CaN. e il s’imagina que M. Descarces aroit roulu parer ses com-
plimens en especes semblables. II luy en tic une querelle
Térieule que quelques-uns de les amis et quelques esprits
broiiillons curene exand soin d’entretenir par de Faux rap-
Porrs et des médilances qui décruisirent une partie de la
charicé que ces deux Philolophes chretiens se devoiene l’un
a l’autre. Nous parlerons de la réplique de MI. Cassendi CMr
Ton lieu. II sustic de dire maintenant qu’il n’y cur que la Dil-
quisicion avec la Réponte de M. Delcartes qui enera dans la
première edicion des Médications sous le cirre de cinguiémes
objections. Mais sur quelques plaintes que M. Crassendi AE
au P. Mersenne couchane cetre réponse, M. Delcarres LanS
en rouloir rien rabatre le erur oblisé de récrire au Pére en
ces termes. n II me semble que M. Cralendi seroie Fort in-
 juste, dic-il, s’il s’oftensoir de la réponse que je luy ai faite
 Car j’ay eu loin de ne luy rendre que la pareilse, cant à les
n complimens qu’à les actaques, quoiqu’il aic el l’avantase
sits
136
v. 1a fin de
P25. 2IZ, I22.
00. 6. OpCF
Fom, 2 Aes
ICIEF. P28
18.