# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1040716717:0533
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1040716717:0533?run=74
# Title: Seconde Partie (shelfmarks Leibn. Marg. 138, Stück 2; Leibn. Marg. 138)
# Folio 523, page id 1040716717:0533
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1040716717&page=533
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1040716717/jpgs/default/00000533.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 64 lines, status machine
# Lines: 64 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

LTVRE VITI. CHAPTTRE LA.
l’essence de la mariere dans l’érendue. Ce Laint Luppoloit par cout c droic des
ce principe, lans s’actacher à le prourer, parce qu’il ne pa
roit pas que perlonne en doutat de lon cems. De là il con-
cluoit que l’Ame est immorrelle; qu’elle est plus noble que
le Corps; que c’est une substance distinguée de lur; ex plu-
fieurs autres vérirez de la dernière conséquence. Ce prin-
cipe que les Cartesiens Font passer pour une notion toute
commune à l’égard de ceux qui n’ont poine l’esprie prerenu
3
et H ett Pas
ut CiC PaS dC
Matco. au se
Par de Fausses ecudes, est combé dans de si bonnes mains leu de la
pour erre misdans lon beaujour , qu’il semble qu’on ne puil
le plus le réroquer en doute, lans donner acceince au dogme
de l’immortalicé de l’Ame; ni s’engager à dire, qu’il eAt con-
27. XC.
craire au Concile de Trence, lans prendre parri arec les Acad. Basilo
ennemis de ce Concile. Les Tnirersicez Prorestantes de Basle act. Xc.
e dVtrechen éroient cerrainement pas de l’avis de ces der- Prxtat. Ppista
niers, lors qu’elles jugerent la doctrine de M. DCICAFECSErES-
Drejudiciable au Calrinisme: et elles ont eu raison de regar-
der Arictore comme beaucoup plus propre que lur, pour les
Voet. eC.
desseins qu’elles aroient de mainrenir leurs hcresies, _ de Poilt. Rem.
combatre les dosmes de l’Felise Cacholigue. Cc fuc auNI le Pa5. 7.
sentiment de quelques aucres Tniver(tez du bas Rhin, e  Louis Hen
de FTollande, consultées par le Comre de Nalar  touChaNE eY Cn 165I.
le Carcesianisme, qui se glissoit dans son Vnirersité de PTer-
born.
La bonne for nous oblige de reconnoitre que la plupare
V. Tépel. P.
71, ae leg
des aurres Protestans n’onc pas eu ces considérations, lors ecla est arri-
qu’ils onc chassé Aristore de leurs écoles pour y ineroduire re a un Gen-
cil. homme
M. Descarres; e qu’ils ont en cela moins consideré les InFe- parenc du
rets de leur Théolosie que ceux de la Philolophie. Mais il Comcederas
Pera coujours glorieux pour la manière d’expliquer la Trans-
Substantiation de sçaroir qu’elle aic eu la FOrCC de CONVeFEIE LCLE. NI. de
des Fuguenors à la Foy de l’Folise Romaine: comme (2 Rob. des 63-
becs, de d’au-
manière de parter de la Religion, a fait enerer dans la mêime cres. V. let.
Folise un Achée de protession, ex deux Prorestans quine va- MA. dc CICLL
Joient pas beaucoup mieux.
Mais Dieu n’ayant point de récompense à lur donner sur
laterre, permit que là calomnie l’accaquat par l’endroit me-
me, ou consistoit lon mérite. II se croura des Cacholiques,
qui sur des soupcons rres lezers ne tirent poine disticulté de
Nuu is
l’accuser
CacezO-
ries, qu
alato cec
ce ourrasge
ee eme
5. Augustin.
 Rep. de
VIIIC P. 40
4l. ICHC 26,
L ac. C AFF. 2d
Gouterneur
de Toul. V.