# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0200
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0200?run=74
# Title: Theologorum Academiae Duisburgensis Johannis Claubergii Et Martini Hundii Disputationes Selectae (shelfmark Leibn. Marg. 183)
# Folio 182, page id 1665036141:0200
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1665036141&page=200
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1665036141/jpgs/default/00000200.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

282
TI V N D LE D FS P. IV.
visa. Ergo non est evidens: falsum, haec conctusio non est evidens. (Ten-
 Adreslariorum, id est, non ab omnibus Ratim comprehendicur,
non à nemineneSatuT.) Frso non est sufficiens ad probandum articulum
fidei, salrem lare dictae.
XIX. Coronidis loco, addimus, quod nihil ommino miremur,
Adversarios arsumenti th. 3. propolici, perspicuitatem, claritatem
e evidentiam non videre, qui enim illis hoc arsumentum cridense-
rit, quibus nihil cridens, nis quodne rolenres quidem latere po-
rest, 2. Pet. 3: 5. Qua ri aue ratione imperrabimus, uc hoc argu-
mentum perspicuum esse concedant, qui reri scripturarum Ec ai
ury e illulores (2. Petr. 3. XP. 3.) Omnes nerroS intendunE, ne
Christie Apoltolorum argumenta, quibus Judaos ex V. J. conrin-
cebane, evidentia, necessaria, ex in se ad probandum id, cujus sI2-
tia producta Fuerume, sufficientia fuise Fateri cosantur ? nimirum ac-
cidic illis, proh dolor, quod mulierculae, apud Senecam Epist. 50.
dux subito ridere desinens; ejus caecitatis causam in domum reji
ciebat, quam tenebrosam Facua ajebat; nisi enim horrendum illud,
e quod omni Scripturxe, rationi de sensui repugnat, transsub-
stantiationis praejudicium, ejusque proxugnandi libido, animum
eorum torum exexcaller, atque ad hujus reritatis perceptionem
inhabilem plane acque inidoneum reddidisset; nullo negocio aesu-
menti illius, quod rerba inctirutionis S. Ccenx, accepit panem es
dedis, suppedirane, cridentiam ridissene; neque unquam Moli-
nai verba, Noreant. du papil. lib. 7. C. 2. COHTOV. 2T. P48.
847. Sophiltarum more rellicassene, quod Faciune Meth. AVS.
P. 268. _ hoc loco.
XX. Neque rel minimam veri speciem habet quod secundore-
Spondene; in hoc argumento esse fallaciam ficurae dictionis, similem illi
vulsari. Dusd emisti comedisti; crudam carnem, 8c. Nam Primd, Ma-
teriam ex substantiam panis videntur habere pro qualicate panis rel
prore, quae se habeat ue qualitas, dum ajune, in hoc argumen-
10, quod Chrictus accepie, hoc dedic manducandum Apostolis;
sed Christus accepic macerialem panem Brgo eCc. ese Fallaciam A-
surx dictionis, qua sub signo significante substantiam subsumitur quali
cus, similem illi, quod emisti, hoc edisti, carnem crudam emisti
Ergoecc. P. 165. 166. Deinde non nostro modo, sed eriam Ponti-
ficiorum fudicio, qui demum per verbailla, hoc enim est corpus meum,
consecrationem adeoque ee mutationem materiae panis factam do-
cenL3