# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0220 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0220?run=74 # Title: Theologorum Academiae Duisburgensis Johannis Claubergii Et Martini Hundii Disputationes Selectae (shelfmark Leibn. Marg. 183) # Folio 202, page id 1665036141:0220 # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1665036141&page=220 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1665036141/jpgs/default/00000220.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine # Lines: 41 recognised, mean confidence 0.94 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. LD N D TF D ESF. VTTI. que aliquor ex sexcencis exempla, ec seripturx P. de iis judicium producemus. VII. Prioris exemplum esto illud Act. 18: 24. 28. Apollos po- eens in feripturis rebementer Fudaeos Haenaemnéz ero (rerincebat q. Flenchis) publice, Ssciros (demonstrans per Zroseices Theo- losicas) per Scripcuras, quod Pesus esset Cbristus. FTIC FAFEHEHE Ad- verlarii. Apollo esise de arriculo necessario, probase eum sufficienter. Respons alc: 2d Christoph. Scheibl. Num. XV. p. 10. VIIT. NIos his concessis, adjicimus haec necestario, quicquid Force ocganniane, concedenda, Primo. Apollo non nisi per conse- quentias pocuisse ex scripeura V. Testamenti demonstrare; Fesum esse Chri- stum. Nam experiantur rires suas Adrersarii, qui respondene d. l. Apollo probase per cextus expressos, Resum esse Christum, OctendanEnO- bis, ubinam in V. Test: Scripeum sic, Fesum esse Christum? produ- cant nobis textus illos exprelos, qui sine consequentia hoc pro- MUINtIENEE Verum eA, in V. Testam. esse de fucuro Christo expressos rexrus, quemadmodum videlicet in NV. P. mulei de Futuro Anci- christo, sed ut Adrerlarii, nobis cextus de Antichristo FUITUTO CX- pressos producentibus, propterea non concedune in scripeuris ex- Prese e sine consequentia legi, Alexandrum VII. esse Antichristum. Ita Judaei, S bella hiac Mechodo instructi fuissene, Stremre e qui- demjure negatene, ulpium in scripeura V. P. expresse e line consequentia lesi Fesum esse Christum. Nec Facilius Judtaei olim A- Pollo, vel Adrerlariis hodie concesserine, in V. T. exstare expres- Po5 textus de hoc Christo, UE POrrO lOquUnEuT, E Per nOMCM, hoc Scnnncs Fesum Nazarenum indizitare velint, licet de futuro Christa rextus expressos legi non negene; quam nobis Walenbursii dabune in scriptura NV. P. exstare rextus expresos de futuro hoc Antichristo. Si per hoc Alexandrum sepeimum indisiremus, licet plures de furu- ro Antichristo rextus expresos legi non intcientur. Verum est, quod ibidem subjiciune Adrerlarii, praenuntiatio rei futura non desinit esse expresa, quando post decursum temporis res pranunciata est praesens: Sed quid haec ad rem praelenrem e interrogata taciant, ab Adrerla- riis alia oratione explicandum est, nobis non licet esse tam acutis, uc sine noraiplorum ope, quam imploramus, id cernere raleamus. IX. Deinde, in illa consequentia o Apollo, si in perfectam syllo- sismi formam redacta fuisset, prater alios Adversariorum defectus, et iam facurum fuisse hunc: Duod Major tancum scriptura, Nivor verd experi- entiaeo 202