# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0478
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0478?run=74
# Title: Theologorum Academiae Duisburgensis Johannis Claubergii Et Martini Hundii Disputationes Selectae (shelfmark Leibn. Marg. 183)
# Folio 460, page id 1665036141:0478
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1665036141&page=478
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1665036141/jpgs/default/00000478.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

460
Cid A. D B B. L C L F. V. F S P. l.
quod ambitur, nullum incer ea dari proximum ne cogicari quidem
pocest. Addimus 3. non pose non aequalitatem esse inter superficies, qui
bus corpus contentum ex continens seu continentia, si uno plura sint. I
medinre se contingunt. NTam loci haec eAt propriecas, quam ec aII
onane ei Philolophi, aequalem esse locato, incellige racione luper-
ficiei, qua corpus unum vel plura simul proxime ambiune loca-
tuM. Nec Cane porest ullum corpus locum seiplo majorem aue mi
norem extensione lua occupare. Onibus omnibus policis quaestio-
nis hrujus, an corpus unum in pluribus locis esse possit, talis incellisitur
eNe Census, an unum idemque numero corpus in mundo exiltens
eodem temporis momento poltir ambiri a pluribus corporibus, qux
singula, uccunque à se inricem distent, quancum terra a caelo.
proxime contingant e adaequene idem illud locatum. Ad quam
relpondemus rerbis Renati Cartesi Princ. Philol. ParL. 2. 5. 283
E quid Forre referre ad hanc controvertiam polsic, quod ille Phi-
losophus communionis Romanae fuerit) una tantum corpora eodem
comporis momento ejusdem mobilis contigua esse posunt. Sic aris in aere
volans, quamris continuo ab alia ejus parre ad aliam accedat, (em-
Pertamen ab aliqua, ex quidem uno momento non nil ab una ac̈
ris parte proxime continsitur. Vna corpora dicie Philo(ophus, quo-
niam plura fere lune corpora, quae conjunctim ambiendo locum
rei incegrum faciume, sicuti diximus. Mobilis nomine incelligie rem
corpoream, eoque utitur, quia ibi de Notu disserit, acque ex
principio allato probat, non posse uni mobili eodem tempore plu
res motus proprios actribui, quia nimirum eranslatio non porese hic-
ri nisi ex una ricinia corporum immediate conciguorum in riciniam
aliorum.
IV. Ec quamris ilta sententia per se nota sic actendentibus, est
ramen proxter hominum praejudicatas opiniones ulterius illustran-
da. Illustratur autem his exemplis: quod concentum proximum
aeque adxquarum unius ejusdemque ratis eodem tempore non nill
unum esse Porest. (Sicuti autem le ras habet ad superticiem con-
rexam corporis in eo contenti: ita corpus ambiens le habet ad su-
verticiem corporis, quod ambitur: e Aristoreles ras cum loco
conterens dicie, ras esse locum, qui cransterri porest.) quod re-
stimentum proxime cutem hominis undique tangens uno momen-
eo non nisi unum esse potest, etiamsi. omne restimentum corpOrL
eternum ex accidentale sici quod objectum proprium e adaequa
eum