# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0613
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0613?run=74
# Title: Theologorum Academiae Duisburgensis Johannis Claubergii Et Martini Hundii Disputationes Selectae (shelfmark Leibn. Marg. 183)
# Folio - , page id 1665036141:0613
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1665036141&page=613
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1665036141/jpgs/default/00000613.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 78 lines, status machine
# Lines: 78 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

ca eodem per consequentiam ne-
cessario deducitur. 17L: 9. dese-
Etus novem in consequentiis Re-
formatorum deprehensi à Valen-
burriis. Primus est, conseguentias
nulla authoritate a Reformatis
formari: ille examinatur. 247:
2T. (99. secundus, consequen
tiarum nullam legi in Scriprurao
254: T. S99. tertius, scripruram
non judicare de bonitate conse-
quentiarum. 262: T. f99. quar-
tus, Reformatos, eas formantes;
posse errare. 169: L. (99. quin us,
quod S. S. Patrum nemo eas vi-
derit. 276: T. 599. sextus, quod
altera pramissarum sit solies ra-
rionis es ex hoc capite errori ob-
noxia. 184: 2. 599. septimus, sa-
cram scripturam non judicare;
consequentiam deductam ex an-
recedente, cnjus altera propositio
non est scripeura, sed solins ra-
tionis, esse fidei. 199: I. 599. Octa-
vus, in omnibus consequentiis
materiam aut formam esse vicio-
Sam. 2F2: F. (99. nonus, conclu-
siones deductas ex antecedente,
cujus altera tancum praemissa-
rum est scripturae, non esse forma-
ler revelatas. 22T: T. s9g. con-
sequentia non facit ut conclusio
sit verbum Dei, sed id tamen
ostendit. 169: 4. 5. conf. 193: 6.
P X.
rejicienda in necotio fidet, quia er-
rare possumtus. L3. 13. 24. 13
consequentia evidens qua. 177: 4.
qualem evidentiam in consequon-
tiis suis Reformat requirant E
278: 8. an effucium aliquod pra
Pontificirs apud Patres in reje-
ctione consequentiarum ? 18O: 13.
24. 25. consequentia no est rejici-
enda tanqua insufficiens ad fide
licet una propositio sit ex ratione,
altera ex scriptur a. 186: 5-- 18.
∞ 292: 8. hoc modo non com-
mitritur saltus ex genere in cenus.
297: 23. non obstat illius suffici-
entiae fallibilitas nostrae rationis.
193: 4. Walenbureit consirentur
rem ipsam. 194: 7. consequen-
riarum sufficientia probatur ex
Scriptura. 202: 7. S9g. Con-
sequentiarum defectus summa-
tim proponuntur. 240: 36. Do-
Etori non statim impurandum.
quod ex illius verbis bond es legi-
rima consequentia ernitur. X29:9.
Consilium inoxis ex consilium impro-
bi quode
Consilium Dei.
360: 38.
361: 40.
Consolatio de instiria adducta non
fuie apud fideles prioris seculi.
57O: 42
Consummatio conseientiae est bonum
NV. T.
Continens ex contentum.
548: 29.
458: 2 :
7. in consequentiis formandis an Contincemer ex necessario una atque
requiratur authoritas infallibilis
eadem res potest fieri. 332: 25.
272: TZ, X3, 23. an consequentia Controversiarum index quomodo
seriptH