# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0103
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0103?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 23, page id 1672256038:0103
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=103
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000103.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

DL tSI LAODLBIEIT. OENERAF.
aceriam Tustitia con Mucacua, re Valentia. Flos omtes 
chores communibus argumeimpuonabimus operoius in-
ad lecimeant sutus estecactonis partem de rlu probabilica-
cum in re lacramentaria maxime in ablolurione de confectione
poenicentix Cacramenti aliqua ec superioribus consectaria de
AucemuS, quae via apexienE e lucem atterent infra dicendisa
ARTFCYLVS TER XFYB.
Consectaria ex superioribus.
Is Consectaris synoplim e complexionem dabimus eo-
LLdus controuerlia tultus hac disserrarione de lequenti ex-
plicanda. Ex supertoribus ergo colligimus primo, ambicum
opinioiuus prebdbitium duplici genere contineri, carum que
discrimen reveci a materia circa quam verlantur. Porum enim,
quae ad mores ee ad sidem percineur, rel opinio ltac pIoAde de
Prolese, re praecipitrem credendam aut implendam ad Calu-
cem necellariam, aut repraecepea tantum, aut re medium de
caulam saluris: ret lat opinio probabilis pro libertate COnETa
lesem de fidem, ee nos ab illarum ob sequio de Iugo vindicat,
auc quod idem clt, Cac pro commodo de roluptare contraof-
ficium e honectum. Ex illa distinctionededucitur secundum
contectarium duplicem esse comparationem, seu oppolicio-
nem opinionum probabilium, nam praecer iam insinuacam opin
nionis quae Favet fidei de lesi contra opinionem, qua lat Pro
libertate à fide de lese; interdum opinionum reraque probabi-
lium ltac prohonesto e officio, e qualiber libi proprium vin-
dicat, ee contendit alteri praeferendum, cum ambo nequeunt
simrulimpleri. Fluius generis crat contentio Anseli Perlarum
Custodis, cum Angelo Tudaeis praepolito. Fric rrsebat finem
exilii Tudaorum, et illorum discettum festinabat à persde, ne
sentis ritio de Idololatria corrumperentur: alter contra obni-
tebatur, spefructus, qui forre ex mord longiore Pudaorum in
cer Perlas Pocerat in hos deriuari. Vrerque pro officio de cha-
ritatis lese puonabat, se populi sibi crediti a Deo, Paluti Con-
Sulebat. Ouare Solo divino Judicio dirimi poterat, hec Con
centio verinque iusta et lancta; et cum similes opiniones pro-
babiles pro diverlis officiis contingunt, praeferenda est quae
Aac pro maioris momenti officio. Si paria linc (quod Lara
accidic) delectum opinionum, nihil recat ese abICLAEIUM a
B iiii
Fra, cum ildem dispucatust. MBdo ancequam prosrediamus