# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0194
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0194?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 114, page id 1672256038:0194
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=194
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000194.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

274
DISD. II. SFCF, I.
bilicaris opinionibus, eam quae sat pro lesc inveltisare
illique rui adhaerere relict a altera qua Favet libertari et ro-
luptari, huiulmodi recentiorum consecurionem, aur cen-
Curas nihil moramur, quia se rera nec necectariae lunt,
nec iulta.
Sed FaGnaNUIS, inGuIE CaFAIIVeL, nUMI. 2F. PeF 17. C0-
lumnas retere Tansenistarum Doctorum Lonaniensium,
Episcoporum Belsis, Parrochorum Parisiensium, E5 altorum
qui in Mascarenham Cs Caramvelem scripserunt; eoque
devenit illorum delirium, et asserverint non debere sequi
confessarium opinionem paenitentis. Oud rero ratione PrO.
bas inhoc cosTansenilare, e delitare i quia, inquis, pae-
nitens sient non iniellisit mente confessarii. sed sua; sic
nec peccat volunture confessarii, sed sua. Flic plane Dia-
lecticam Caramuelis desidero, e quamsibet contendam,
incellioere nequeo, qua forma syllogisini possit Tansenis.
mum ee delirium deducere; taremur quod altumit paeni-
tentem sua voluntare non confessarii peccare: Pero relipi-
Ecere debet lua opinionenon contellarii, ergo delirus es,
quilquishocnesauerie. Sane non magis harum consecu.
tionum rim capio, quam Aiquis dicat, luo ririo incempe
ranscrauitet xegrotat, ergo lua non Medici arce curandus
est; quis illud delirium admittat: Ergo perperam deliri
habeniur si contellarium Medici otticio in poenitentem,
Funsi relimus, e aegrum, illius non lua opinione, suisque
regulis, ad meliorem trugem reuocandum.
Sed infeliciter se aroumento pugnalle ratus Caramnel,
certamen instaurar duplici exemplo: primum arripit a
puero lapso in peccacum molliriei ex ignorantia invinci.
bili: quid facto opus illi esle putas, si confellarium adeat,
de hancignorantiam innincibilem arque ex illa laplum ca-
Iu d aliud agendo aperiar: Coger- ne contellarius re illius
Facti curpis reum se agnoscar, e exomologelim Faciat:
Si id exioac, alterum duorum e Forre verumque incur-
ret, inducet primum confestionem Fallam, mendacem, et
Tubinde Cacrilesam, aur cum Tansenio negabicionoran-
tiam inmincibilem pueru a Deccato exculare. Sed nOn
Facile aslentior huiusmodi consecutionibus. Ouidquid sit
de Curatorum responsione nesantium ex Augultinoigno.
rantiam invincibilem exculare cum qui actum reuera ma-
Jum, atque hoc nomine lese prohibitum quod malus li