# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0232
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0232?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 152, page id 1672256038:0232
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=232
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000232.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

252
DESD. II. SFCT. P.
probabilitatis, sed securitatis cauta: nam qui lesi adhaeree;
nullum peccari e Caluris adic periculum, quod lemoueri.
rix porest ab aduersa opinione pro libercate. Hlac genuina
ec simplici interpretatione occupauimus e euertimus duo
Caramvelis Cophismata. Oleum plane e operam perdit,
dum ica contra nos arguit: debeo eligere probabiliorem,
erso poltum minus probabilem, In hâc consequentia in-
consequenti probanda miresibi placee, de rule videri adeo
acutus, re postic extundere aquam e pumice, oleumque
de Caxo durissimo, e quidlibet ex quolibet elicere: inde
etiam excurrit, E probabiliora sectanda lunc, praecipi à
Deoimpossibilia. Ouis enim CnMmeret aut meriatuT gr2
dus probabilicatum: Ne Angelus quidem ille quem Loan-
nes ridit meciencem cum regula lerulalem celestem.
Sed hac omnia euanescune nostrae regula nudo sentu;
opinionem pro lesc dicimus opinioni pro libertate Prae-
Ferri oportere, Ceu majoris, seu paris, sive etiam paulo
minoris sic probabilicatis, dummodo supersir illi aliqua
ab argumentis ec ab Authoribus non conremmenda.
Vna fdeliâ duos parietes dealbamus, eadem relpontio
ne ralide refellimus aliud Cophisima, monito Dialectico ex
primâ Epiltola Pag. 25. repecirum, ibique Colutum. Si ad
securitarem conscientiae lufficie opinio Fagnani qua est.
Probabilis stans prolese, ergo mea ad id latis ele, quae ltac
Prolibertare, quia idem habet jus probabilicatis. Ex talso
ancecedence infertur Fallum consequens, non probabili-
225 ouaecunque secura elt. ri lua, led racione leris à quo
Itac, ex qua lui amantes eximit a periculo peccari de dam-
nationis, eciam si non siE certa e necellaria reritatis: PFO.
habilicarem merico similem dixeris Flederae se ipla debili,
quae fundamento, arbore aut pariere Fulciri debec, re pol.
sic alsurgere; ita probabilicas securitarem a Peccato, à le-
secancum habet, a scipla rero, minime: cancum ab est re
eam pollic mendicare à commodo, à libertate, a volu
Prate, quibus dum Favec, ministra est Philaphria, de om
nium riciorum origo.
Flinc eriam Coluirur certium Cophisma numero 109.
opinio quaecunque probabilis est cerra: hoc Falsissimum
est, e venenum lacet sub huius rocis certa propositio,
aequinocatione; aliud enim est opinionem quae Pavet prae
cepto esse cerra reriratis; aliud, elle cerex honectatis et le